Výzva některým médiím: Omluvte se za "mediální rasismus"!

ČSSD přesto promptně reagovala, a ve vyjádření odmítla jak autenticitu údajně tvrzeného výroku, tak i interpretaci médií, která již v titulcích svých serverů přinášela hodnotové soudy.  

Příklady:
* iDnes: Paroubek: Nedával bych práci lidem z "jiných kultur". Pak tu zůstanou.

"Šéf ČSSD Jiří Paroubek při návštěvě Kutnohorska řekl, že by nedával práci lidem z "jiných kultur". Paroubek tím podle serveru Aktuálně.cz reagoval na informaci, že tchajwanská společnost Foxconn, která v Kutné Hoře vyrábí LCD monitory a počítačové komponenty, často zaměstnává pracovníky z Vietnamu a Mongolska."

Poznámka:
Pokud bychom se drželi zásad novinářské etiky a objektivity, pak by:
1. Titulek měl respektovat fakt, že jako první z informací přišel server Aktualne.cz. Nejen proto, že touto krádeží exkluzivity informace se stal také zdrojem nepravdivé a pomlouvačné informace sui generis. Je to i o nepsaných vztazích mezi redakcemi a vzájemném respektu mezi novináři.
2. V první větě mělo být buď "údajně", ale nejlépe ve vztahu k bodu 1 "podle informací serveru Aktualne.cz".

Ke cti redakci iDnes.cz slouží, že reagovali na moji výhradu a původní titulek "Paroubek: Nedával bych práci lidem z ´jiných kultur´. Pak tu zůstanou" změnili na "Paroubek by nedával práci lidem z jiných kultur. Pak tu zůstanou".

* Novinky.cz: Paroubek šokoval výrokem s rasistickým podtextem

"Není vhodné zaměstnávat lidi z jiných kultur, už tu pak zůstanou. Naučí se jazyk, mají děti a je z toho etnický problém," citoval server Aktuálně.cz Paroubka. Skandální slova pronesl v kanceláři plné novinářů a kutnohorských úředníků."

Poznámka:
Pokud bychom se drželi zásad novinářské etiky a objektivity, pak by:
1. Titulek měl respektovat fakt, že jako první z informací přišel server Aktualne.cz. Nejen proto, že touto krádeží exkluzivity informace se stal také zdrojem nepravdivé a pomlouvačné informace sui generis. Je to i o nepsaných vztazích mezi redakcemi.
2. V samotném titulku neměl být hodnotový soud, který již staví informaci z druhé ruky do pozice faktu, zjištěného vlastní invencí. Navíc údajný výrok již interpretuje za pomoci speciálního výrazu "rasismus", čímž vytváří nový skutkový děj a posouvá tak míru společenské závažnosti jak údajně tvrzeného výroku, tak i odpovědnosti média za případný omyl.
3. Věta "skandální slova pronesl v kanceláři..." měla znít "údajně skandální slova..." nebo "podle Aktualne.cz mel údajně skandální slova...".

Sečteno a podtrženo:

1. Tato kauza svědčí v první řadě o nerespektování zásad prvního zdroje a citací mezi redakcemi. Nejsem novinář ani jedné ze zmíněných redakcí a proto nechám hodnotové soudy na jejich nadřízených.
2. Tato kauza svědčí také o tom, že ačkoliv novináři často vynášejí hodnotové soudy, vzájemně se redakce bezskrupulózně vykrádají.
3. Tato kauza také svědčí o existenci tzv. mediálního rasismu. Předně je již dnes jasné, že se opravdu v této konkrétní věci jedná o virtuální problém, který vytvořila média. Jedná se tedy o médii vytvořený rasismus, neboli "mediální rasismus". Ten se mimo jiné projevuje velkou mírou předpojatosti vůči osobě Jiřího Paroubka (jednou z uznávaných charakteristik rasismu je právě předpojatost, která vytváří bez ohledu na realitu schémata chování a jednání, které jsou vlastní jistým osobám...) a také ČSSD (ale především příslušníkům jistých společenských skupin).

Aktualne.cz odmítá výzvu ČSSD zveřejnit nahrávku z jednání na Úřadu práce v Kutné Hoře, která by dokládala pravdivost jejich tvrzení. Tvrzení Aktuálně.cz však odmítají podle ČTK přímí účastnící celého jednání na kutnohorském Úřadu práce v čele s ředitele úřadu Václavem Kašem. ČSSD již uvedla, že Aktualne.cz tvrzený výrok odmítá jak Jiří Paroubek, tak Milan Urban. Článek Aktualne.cz podle ČTK zpochybňují i někteří novináři.
V celé věci, protože jsme dopředu vstřícně upozornili média na to, aby nevytvářela virtuální realitu, jsou již činní naši právníci.

Petr Dimun
vedoucí sekce PR a marketingu ČSSD