Věříme, že Ústavní soud zastaví porušování ústavních práv opozice

Sociální demokracie navrhuje u Ústavního soudu zrušení 14 zákonů, které vládní koalice podle jejího názoru projednala v Poslanecké sněmovně protiústavně. Pravicoví poslanci zneužili při projednávání důležitých reformních zákonů svou většinu a omezili prostor pro vyjádření opozice, některým opozičním poslancům právo vystoupit k projednávaným bodům zcela odepřeli. Dalším sporným bodem je sloučení rozpravy zákonů, které spolu věcně nesouvisí. To potvrdilo i stanovisko Legislativního odboru Kanceláře Poslanecké sněmovny (PS), ve kterém se jednoznačně uvádí, že obvyklé je sloučení rozpravy u bodů, které spolu obsahově a logicky souvisí.

„Způsob, kterým vládní koalice proválcovala Sněmovnou zásadní reformní zákony není přípustný. Zamezením diskuze, řádnému projednání a chaotickým předkládáním pozměňovacích návrhů se do legislativy dostala řada závažných chyb. ČSSD svou stížností u Ústavního soudu vyjadřuje jednoznačný nesouhlas s rychlovýrobou legislativních zmetků tak, jak to předvádí vládní koalice pod vedením P.Nečase,“ uvedl Jeroným Tejc, předseda Poslaneckého klubu ČSSD v PS.

Koalice porušila práva opozice v těchto bodech:

• zařazením návrhů napadených zákonů po jejich zamítnutí nebo vrácení Senátem předsedkyní Poslanecké sněmovny na již probíhající schůzi, a to proti námitce nejméně 20 poslanců,
• omezením řečnické doby na 10 minut a omezením počtu vystoupení poslance na nejvýše dvě, a to při současném sloučení rozpravy ke všem 14 návrhům zákonů, které spolu věcně nesouvisejí,
• nepřipuštěním k řízení schůze Poslanecké sněmovny jediného zástupce opozice mezi jejími funkcionáři – místopředsedy sněmovny Lubomíra Zaorálka (ČSSD), a to bez snahy o dohodu ze strany předsedkyně Poslanecké sněmovny,
• u 11 napadených zákonů – zákona č. 341, 365, 369, 370, 372, 373, 374, 375, 426, 427 a č. 428/2011 Sb. došlo k podstatnému zkrácení zákonných lhůt pro jejich projednávání, a to jak lhůty pro projednání návrhu zákona ve výborech (zkrácena o 20, popř. až o mezních 30 dnů, tedy o třetinu až polovinu), tak i lhůty mezi doručením pozměňovacích návrhů poslancům a zahájením třetího čtení (u všech uvedených zákonů byla zkrácena na mezních 48 hodin).

Pokud Ústavní soud nezamezí pokračování této praxe, bude jakákoliv parlamentní většina v pokušení považovat tento způsob projednávání zákonů za možný a ústavně přípustný.

DOCX Návrhy poslanců ČSSD podané k Ústavnímu soudu

Podpůrné stanovisko Veřejného ochráínce práv P.Varvařovského

DOC J.Tejc - závěrečná řeč ÚS