20. září 2010
Dne 20. 9. 2010 zpravodajský server Aktuálně.cz uveřejnil článek s názvem "Chorvatská prokuratura zkoumá, zda Paroubek kryl zločin" a server iDnes.cz článek "Chorvatská justice zjišťuje, zda Paroubek kryl pumový útok". Obsahem těchto zpráv jsou informace o tom, že chorvatské státní orgány prověřují Jiřího Paroubka a Petra Bendu v souvislosti s pumovým útokem, jenž měl být spáchán vůči panu Miro Matijevičovi, případně jeho rodině.
Jiří Paroubek a Petr Benda odmítají pravdivost těchto informací a vyjadřují podiv nad načasováním zveřejnění těchto zpráv, neboť informace v nich obsažené nejsou nijak nové. Pan Matijevič tato absurdní obvinění vůči Jiřímu Paroubkovi a Petru Bendovi vznáší ve své iracionální zášti již po dobu několika let v zjevné snaze oba poškodit.
Jiří Paroubek považuje tuto záležitost za předmět dlouhodobých osobních sporů mezi panem Matijevičem, jenž je pro něj naprosto neznámou osobou, a Petrem Bendou. S ohledem na to dosud ponechával řešení této záležitosti výlučně na Petru Bendovi a jeho právních zástupcích z advokátní kanceláře KŠD Šťovíček. Bude-li však pan Matijevič i nadále pokračovat v šíření svůj pomlouvačných tvrzení, přistoupí Jiří Paroubek po poradě s touto advokátní kanceláří k příslušným právním krokům.
Petr Benda v minulosti přistoupil k ochraně svých práv před jednáním pana Matijeviče jak cestou trestního oznámení pro pomluvu, tak také civilní žalobou. Není přitom pravdou, že by se neúspěšně domáhal obvinění pana Matijeviče pro pomluvu, orgány činné v trestním řízení totiž v rámci svého šetření bezpečně zjistily nepravdivost tvrzení šířených panem Matijevičem, nicméně dospěly k závěru, že jednání pana Matijeviče má být prozatím předmětem civilního soudního sporu a nikoliv trestního stíhání. S ohledem na stupňující se intenzitu jednání pana Matijeviče a jeho naprosté nerespektování soudních rozhodnutí v této věci však Petr Benda po poradě s advokátní kanceláří KŠD Šťovíček zváží, zda nenavrhne orgánům činným v trestním řízení nové posouzení těchto výroků, jež by již mohly překročit hranici trestní odpovědnosti pana Matijeviče.
Petr Benda se také obrátil ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem s žalobou o ochranu osobnosti, přičemž tento soud předběžným opatřením zakázal panu Matijevičovi dále šířit nepravdivá tvrzení mimo jiné o vyšetřování Petra Bendy chorvatskými státními orgány v souvislosti s násilnou trestnou činností. Na základě tohoto předběžného opatření soud nařídil také exekuci k vymožení splnění této povinnosti panem Matijevičem, neboť ten soudem uloženou povinnost zcela ignoroval a i nadále zjevně ignoruje.
V soudním řízení o ochraně osobnosti Petra Bendy, v němž prokázal nepravdivost tvrzení pana Matijeviče, potom tento soud zcela vyhověl podané žalobě a uložil panu Matijevičovi poskytnout Petru Bendovi omluvu za poškození jeho práv nepravdivými, pomlouvačnými výroky, k čemuž však dosud nedošlo. Petra Benda proto, i v souvislosti s aktuálními články na iDnes.cz a Aktuálně.cz, připravuje ve spolupráci s advokátní kanceláří KŠD Šťovíček příslušné právní kroky, jimiž bude reagovat na soustavné protiprávní chování pana Matijeviče.
Ing. Jiří Paroubek
Ing. Petr Benda
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - ze dne 25. února 2009
Usnesení Okresního soudu v Teplicích - ze dne 24. února 2010
Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem - ze dne 12. července 2010
