Stanovisko Pavla Němce k informacím Hospodářských novin

V dnešním vydání (22. duben) přinesly Hospodářské noviny v článku nazvaném „Policie pátrá, zda politik ČSSD vzal úplatek“ řadu spekulativních informací ohledně dotace ze sázkových her, poskytnuté na zdravotní účely pro obchodní společnost, v níž je společníkem moje matka. Autor článku se místy až absurdními konstrukcemi snaží vyvolat dojem, že uvedená dotace je vlastně úplatkem pro mne za cosi, co souvisí s mojí činností jako někdejšího šéfa Státního dozoru nad sázkovými hrami a loteriemi MF. Opakované spekulace HN v tomto směru zcela odmítám a poskytuji toto vyjádření. HN zároveň žádám o zveřejnění tohoto mého stanovisko v rámci práva na odpověď.

1. Překvapuje mne, jak informace o podaném trestním oznámení „unikla“ do médií a že jde opakovaně o Hospodářské noviny, které s tímto případem přicházejí. Překvapuje mne i to, že jsem nebyl ze strany redakce ani kontaktován, abych se mohl k celé věci vyjádřit. Tento postup vnímám jako nestandardní.

2. Moje matka si za peníze z hazardu rozhodně lékárnu nepostavila. Dotace na zdravotní účely obdržela česká obchodní společnost a prostředky sloužily k zajištění fungování lékárenského poradenského centra, na zdravotní účely předpokládané zákonem o loteriích.

3. Šetření policie je dle sdělení HN na počátku, přesto se o něm již dozvídáme na stránkách novin. Mám za to, že to může být i snaha ovlivnit nezávislý a objektivní pohled příslušných vyšetřovatelů na celou uměle vyvolanou kauzu.

4. Šetření policie vítám, i když se mne nijak přímo netýká. Žádnou dotaci jsem já osobně neobdržel a odmítám ničím nepodložené konstrukce HN o možném úplatku. Mé aktivity jako poslance směřovaly v oblasti regulace hazardu k tvrdým postojům, snažil jsem se jako spoluautor novely ČSSD o prosazení zpřísnění regulace, mj. i zpřísnění systému poskytování dotací. Jistě nikdo nepodezírá pana prezidenta, který novelu ČSSD vetoval, když ji předtím schválila Poslanecká sněmovna i Senát, že si přál zachování stávajících neduhů regulace hazardu.

5. Konstrukce o úplatku jednoznačně odmítám a znovu zdůrazňuji, že jsem žádný úplatek v souvislosti s touto dotací (a žádný jiný) nedostal.

6. Dotace byla poskytnuta na zdravotní účel podle zákona o loteriích, byla podle mých informací řádně vyúčtována a doklady byly odeslány na Ministerstvo financí.

7. Je jistě právem každého podat na kohokoliv trestní oznámení a i já sám jsem k tomu některé pochybovače ve vlastní straně ČSSD v okrese Šumperk vyzýval, a to opakovaně. Vnímám opakovaný „zájem“ HN o tuto rádoby kauzu jako politicky motivovaný útok proti mojí osobě.

8. Žádost o dotaci z prostředků sázkových společností může podat kdokoliv, zákon omezuje jen účel dotace. Seznam firem, kde je možno o dotaci žádat, je již řadu let veřejně dostupný na serveru Ministerstva financí. Odmítám jakoukoliv spojitost se svojí funkcí šéfa Státního dozoru nad sázkovými hrami a loteriemi MF v letech 2005-2006, ze které jsem byl „z hodiny na hodinu“ odvolán nově jmenovaným ministrem Tlustým, a to kvůli mé snaze o zpřísnění regulace hazardu.

9. Trestní oznámení se v oblasti hazardu objevují v poslední době často, dle dostupných informací čelí šetření i ministr financí Kalousek, a to kvůli povolení internetového sázení v roce 2008. Zřejmě někomu tato situace vyhovuje a možná je zde souvislost se snahou zabránit přijetí novely zákona zpřísňující regulaci hazardu.

10. Odmítám účelovou a lživou konstrukci o tom, že jsem prvním politikem, kterému se podařilo dokázat, že „v jeho blízkosti prokazatelně skončily peníze z tohoto stamiliardového byznysu“, jak uvádí HN. Nevím o tom, že by příslušný orgán něco takového prokázal, nemyslím, že takovou pravomoc konstatovat výsledek dokazování mají HN.

11. Odmítám dále spekulace o neprůhlednosti předmětné dotace. Prostředky z odvodu na zdravotní účely byly řádně smluvně ošetřeny, použity v souladu se smlouvou a řádně vyúčtovány. Dotaci obdržela transparentní společnost uvedená ve veřejném rejstříku, s jasně dohledatelnou personální strukturou. Nešlo o žádný utajený či skrytý projekt.

12. Je zvláštní, jak HN spojují případ poskytnuté dotace s mojí kandidaturou do Poslanecké sněmovny v roce 2010 a s výsledky komunálních voleb. Vidím v tom jasný záměr zdroje HN o moje osobní poškození nejen jako politika, ale i jako advokáta a člověka vůbec.

13. Jako zcela absurdní  odmítám spekulaci, že jsem se údajně chlubil na veřejnosti, že neberu plat místostarosty 23. tisíc korun měsíčně  a zároveň že jsem si prý nechal tuto mzdu tajně vyplácet. Čekal bych od prestižního deníku, jakým v minulosti HN byly, že si takovou informaci alespoň ověří.  V letech 2006-2010 jsem zastával funkci neuvolněného místostarosty Mohelnice a za tuto činnost jsem oficiálně pobíral částku cca. 18. tisíc korun měsíčně. Nešlo o nic tajného, odměna byla schválena na veřejném zasedání zastupitelstva. Pokud snad redakce HN naráží v tomto směru na to, že jsem uvedený příjem místostarosty neuvedl ve svém přiznání podle zákona o střetu zájmů, pak trvám na tom, že tuto povinnost jsem v daném případně neměl.

14. Je jasné, že jako advokát se nevyhýbám pomoci klientům i v oblasti regulace sázkových her. Mezi mé klienty patří jak soukromé subjekty, tak i obce a města. Nevidím na tom nic špatného, že se snažím využít svých znalostí k prosazení kultivace regulace hazardního prostředí v České republice, jak se o to ostatně snažím v různých pozicích už řadu let. Každý kdo si poslechne moje vystoupení na půdě Sněmovny v této věci, mi jistě dá zapravdu.

15. K vyjádření poslance za Věci veřejné J. Novotného se vyjadřovat nebudu, má jistě právo na svůj názor. Je to člověk, se kterým jsem v minulosti spolupracoval. Již v době, kdy jsem psal pro senátory novelu zákona o loteriích, se objevovaly signály snažící se tuto spolupráci narušit. Patrně s cílem zabránit přijetí novely výrazně zpřísňující podmínky regulace hazardu. Pokud jde o senátora za ČSSD P. Víchu, kterého si osobně velmi vážím, celou věc jsem mu po první sérii útoků v HN na moji osobu koncem roku 2010 vysvětlil a myslím, že toto vysvětlení přijal. V poslední době jsem s panem senátorem byl v kontaktu, kdy mne informoval, že dne 10. května 2011 proběhne u Městského soudu v Praze od 10.00 v místnosti 208 jednání, kde Město Bohumín uplatňuje práva na regulaci hazardu žalobou proti Ministerstvu financí. Tuto žalobu jsem původně podával osobně já.

Pavel Němec