14. ledna 2010
Stanovisko Mirka Topolánka k vládnímu protikorupčnímu balíčku odhaluje, že se rezervovaný postoj ODS k boji s korupcí nezměnil. "Protikorupční balíček je příliš represivní. Vidím to spíše jako strašit a škodit než pomáhat a chránit," sdělil Mirek Topolánek. Jistě je třeba diskutovat o podmínkách, za jakých by měl fungovat institut korunního svědka a protikorupčního agenta, je však nepochybné, že s korupcí dokáží bojovat tyto instituty efektivně. A pokud budou škodit a strašit úplatné politiky a úředníky, nevidím na tom nic špatného.
Vyjádření, že chce jít proti příčinám korupce je nejen nekonkrétní, ale až
příliš připomíná plané sliby z volební kampaně 2006, kdy ODS slibovala
prevenci, průhlednost a postih. Veřejnost se však nedočkala žádné činnosti
vlády ODS v této oblasti.
Od Mirka topolánka pravděpodobně nelze čekat nic jiného. Vždyť jeho vláda
slibovala ve své strategii boje s korupcí mj. připravit změnu jednacího
řádu, zákon o lobbingu, vytvoření specializovaného senátu u vyššího soudu.
Všechny tyto úkoly nakonec sama jeho vláda zrušila.
ČSSD i přesto, že je po celé období opoziční stranou předložila mj. zákon o
lobbingu, zákon na zrušení listinných akcií na majitele (anonymního
vlastnictví akciových společností) a další. Věřím, že má- li ODS, jak
vyplývá ze slov jejího předsedy, zájem na tom, aby veřejné zakázky
nezískávaly firmy s neprůhledným vlastnictvím, podpoří právě náš výše
uvedený návrh na zrušení tzv. anonymních akcií.
Pokud Mirek Topolánek navrhuje rozšířit pravomoci NKÚ směrem ke krajům a
obcím, bude mít příležitost podpořit návrh poslance ČSSD Jaroslava Fialy a
dalších, předložený již v listopadu 2009. Ten novelizuje Ústavu ČR a dává
právě tuto pravomoc nově NKÚ (sněmovní tisk 960 na psp.cz). Doporučoval
bych Mirku Topolánkovi, aby se více věnoval práci předsedy nejsilnější
politické strany a alespoň někdy nahlédl do materiálů projednáváných v
poslanecké sněmovně.
JUDr. Jeroným Tejc
místopředseda Poslaneckého klubu ČSSD
