14. dubna 2010
ČSSD je opakovaně s blížícími se volbami terčem dehonestačních kampaní některých lidí a některých médií. Jedná se např. o Janka Kroupu, který se podílel před volbami v roce 2006 na kampani proti ČSSD, která nesla všechny znaky zájmů lidí spojených s podsvětím v čele s Františkem Mrázkem a Tomášem Pitrem.
Všechny tyto Kroupou vyvolané kauzy (pět na stole v českých, biolíh či Věra Jourová) skončily tak, že soud rozhodl ve prospěch obviněných. V případě Věry Jourové se ukazuje, jak zásadním způsobem média a konkrétně J. Kroupa někdy nenávratně a nespravedlivě zasáhnou do života lidí.
V některých případech byla práce J. Kroupy, k jeho nelibosti, terčem kritiky samotného soudce, který se pozastavoval nad jeho praktikami, které hraničily s novinářskou etikou.
Janek Kroupa nyní opět vytváří kauzu, která má poškodit Miloslava Vlčka, přičemž se jedná o záležitost, která je předmětem žaloby ze strany M. Vlčka. Je tedy logické, že jedna ze stran sporu, zvláště tehdy, má-li pochybnosti o svém právním nároku, zneužívá média k útoku proti veřejně činné či známé osobě jako nástroj nátlaku. Je pak odpovědností každého novináře či odpovědností redakce, jak se k takové formě zneužití postaví.
Protože však J. Kroupa i MF Dnes v minulosti opakovaně prokázaly, že mají nízký etický práh, rozhodli jsme se zveřejnit informace o způsobu práce J. Kroupy, které jsme obdrželi a ze kterých vyplývají závažné pochybnosti o objektivnosti a politické nezávislosti J. Kroupy.
Petr Dimun, vedoucí sekce PR a marketingu ČSSD
Zkušenosti se způsobem práce J. Kroupy naleznete ZDE.
