3. února 2010
Jakékoliv komentáře ODS k údajné korupci v kauze stíhaček Gripen je třeba brát s velkou rezervou. Tímto tématem se občanští demokraté snaží zakrýt fakt, že nemají žádný smysluplný program, a rovněž ho využívají jako záminku pro další blokování jednání poslanecké sněmovny.
Zaprvé je potřeba připomenout, že česká policie se případem zabývala a nezjistila nic protizákonného. Obžalobu Britského protikorupčního úřadu proti rakouskému obchodníkovi Pouillymu rovněž nelze brát jako důkaz.
Již v roce 2007 se tehdejší ministr vnitra Ivan Langer dušoval, že kauza Gripenů bude důkladně vyšetřena. ODS vládla od roku 2006 až do jara 2009 a kontrolovala všechny klíčové instituce - policii, ministerstvo vnitra i spravedlnosti. Měla tedy dost času na to zjistit, zda opravdu k nějaké korupci došlo, a zahájit s viníky trestní řízení. Nestalo se ovšem nic. Pokud dnes občanští demokraté toto téma opět oživují, usvědčují tak především sami sebe z naprosté neschopnosti, případně z krytí vlastních problémů.
Je ovšem dost dobře možné, že Topolánkova vláda neměla na prošetření celé kauzy žádný zájem. Její místopředseda a ministr financí Kalousek má totiž úzké vazby na firmu Omnipol a jejího šéfa Richarda Hávu, kteří se v kauze angažovali. Hávu přitom britská i švédská média označila za jednoho ze tří podezřelých lobbistů, přes kterého měli peníze určené k uplácení téct. Pokud uvažujeme o korupci, tak právě tito lidé by měli ke korupčnímu jednání největší motivaci. Představitelé ODS by se tedy s dotazy ohledně Gripenů měli obracet především na svého bývalého koaličního partnera Kalouska.
Je rovněž důležité připomenout, že pokud je v celé kauze vůbec zmiňována ČSSD, je to díky M. Šloufovi, tedy nejbližšímu spolupracovníkovi Miloš Zemanovi. A také člověku, který pomáhal lovit přeběhlíky a držet vládu Mirka Topolánka. I zde se tedy ukazuje, že ODS má ve skutečnosti jen málo důvodů k tomu, aby se případná korupce kolem Gripenů opravdu řádně vyšetřila.
ČSSD záleží na vyšetření celé kauzy a podporuje veškeré kroky policie, státních zastupitelství, soudů, ale i mezinárodních orgánů, které k tomu směřují. Odmítáme však účelové chování ODS, kdy zneužívá toto téma ke zdržování práce poslanecké sněmovny. Vláda M. Topolánka měla 3 roky na to, aby navrhla potřebná opatření, která by podobným situacím mohla zabránit, například zákaz anonymních akcií na majitele či využití protikorupčního agenta. Vláda spojovaná s mnoha korupčními skandály však celkem pochopitelně neměla na potírání úplatkářství a klientelismu zájem.
