Mladá fronta DNES a Lidové noviny dnes daly jasně najevo svou politickou orientaci

Za důkaz této politické angažovanosti MFD a LN považujeme komentáře Martina Komárka a Petra Kamberského. Tyto komentáře navíc vycházejí v ten samý den, kdy ODS startuje hrubě nekorektní, lživou a osobní kampaň zaměřenou proti Jiřímu Paroubkovi a která je postavena na stejných lžích, jako oba zmíněné komentáře. Ty navíc svojí dikcí zahanbily PR oddělení ODS, které se zmohlo jen na slabý odvar v podobě komentáře P. Nečase v LN. Nejen tyto komentáře, ale i způsob hodnocení faktu oběma médii spojuje pravidlo aplikované na referování o ČSSD: "Když nesedí fakta, tím hůře pro fakta".

Martin Komárek obviňuje Jiřího Paroubka, že "používá hnusné a nebezpečné prostředky". Dovozuje to na veřejné výzvě Jiřího Paroubka, aby se na základě výzvy biskupa Malého politické strany jasně vyjádřily, jakou formu církevních restitucí prosazují. Tento dopis hodnotí jako zastrašování, přitom je to legitimní vyjádření postoje, názoru, slušnou a legitimní formou. Co je u ostatních hodnoceno jako vyjádření názoru, je u předsedy ČSSD odsouzeno jako zastrašování.

Komárek také píše, že ČSSD odmítá restituce. Lže. ČSSD neodmítá restituce, pouze formu, kterou připravila Topolánkova a Kalouskova vláda. Za pokojné vyjádření názoru považuje pískání na mítincích ČSSD a potyčky s jejich účastníky, které prokazatelně organizují politici ODS. Kdyby tak činila ČSSD, MFD na první straně napíše, že ČSSD se vydala cestou fašizoidních bojůvek.

Komárek lže, když píše, že ČSSD zakázala studentské volby. Hejtmani se pouze s organizací Člověk v tísni po diskusi dohodli, že ke zveřejnění výsledku dojde až po volbách. Vrcholem cynismu je, když Komárek hodnotí tzv. Kubiceho zprávu, kterou politici ODS a dnešní TOP 09 těsně před volbami nechali uniknout do médií, ve které byl Jiří Paroubek mj. lživě obviňován například z pedofilie a z níž se nic neprokázalo, jako "poněkud potrhlou".

Kdyby pana Komárka takto neprávem a takovým způsobem obvinil policejní útvar na jednání bezpečnostního výboru sněmovny, spustila by MFD a on sám na stránkách MFD obří kampaň proti původcům a organizátorům této zvůle. Určitě by nehovořil o "potrhlosti", ale zcela jistě o policejním státě, pomluvě a zasahování do volební kampaně útokem na novináře.

V této souvislosti připomínám, že MFD zveřejnila minulý rok komentář K. Steigerwalda, ve kterém stálo, že oproti ČSSD jsou neonacisté méně nebezpeční extremisté. Dodnes MFD nezveřejnila odsuzující reakci prof. Felixe Kolmera, viceprezidenta Mezinárodního osvětimského výboru, kterého se takový výraz politické nekorektnosti, zaslepenosti a hlouposti osobně dotkl.

Oba komentáře vyvolávají záměrně, na základě nepravdivých tvrzení a nedoložených obvinění, kampaň vůči ČSSD, která se odrazí i v redakční politice obou listů. Na druhou stranu, považujeme tento krok, kdy se měsíc před volbami médium jasně vyjádří ke své politické orientaci, za férovější, než si nadále hrát na nezávislé a objektivní médium.

Petr Dimun
vedoucí sekce PR a marketingu ČSSD