Ministr Pospíšil by měl odpovědět na otazníky ohledně jeho resortu

27. ledna 2011

Velmi mne šokoval dnešní výsledek výzkumu studentů FSV Univerzity Karlovy, který poukázal na dlouhodobě kritizovaný stav zadávání veřejných zakázek ze strany ministerstev České republiky. Zcela však nechápu, jak z takového průzkumu mohlo vyjít nejhůře ministerstvo spravedlnosti, které je navíc jedním z garantů boje proti korupci. Nevidím k tomu totiž jediný relevantní důvod.

Ve sledovaném období, tedy za poslední čtyři roky, byl po většinu času pověřen řízením rezortu Jiří Pospíšil, respektive nominantka ODS v úřednické vládě Jana Fischera Daniela Kovářová. V celé řadě veřejných zdrojů lze dohledat vážná podezření, která na netransparentní anomálie v hospodaření ministerstva spravedlnosti poukazují. Připomínám v této souvislosti například čtrnáct nepoužívaných budov na okraji Hostivice u Prahy, které ministerstvo údajně dodnes nepoužívá, ale za jeho provoz platí zhruba 3,5 milionu korun ročně a dalších 6 milionů korun zřejmě investovalo do studie, jak s objektem naložit.

Přestože sociální demokracie hospodaření ministerstva spravedlnosti pod vedením Jiřího Pospíšila dlouhodobě kritizuje, samotný ministr se veškerým komentářům spíše vyhýbal. Nyní, ve chvíli, kdy je na stůl položen nezávislý průzkum, měl by konečně své kroky veřejnosti vysvětlit. Především by pak měl zveřejnit seznam svých poradců a externistů, výši jejich odměn a za co tyto odměny obdrželi.

Jeroným Tejc, stínový ministr vnitra za ČSSD

Blogy