25. listopadu 2011
Výběr Ivana Bílka, který byl mimo jiné náměstkem policejního prezidenta v době úřadování Ivana Langera jako ministra vnitra je dalším důkazem o dohodě na rozdělení vlivu ve vedení bezpečnostních složek státu mezi vládními stranami.
Ukazuje se, že média měla pravdu, když podle dohody učiněné na Pražském hradě za přítomnosti prezidenta Václava Klause v souvislosti s odchodem policejního prezidenta Martinů, mělo VV náležet výběr policejního prezidenta a ODS šéfa GIBS. To je v příkrém rozporu s deklarovanou snahou o nezávislost tohoto inspekčního orgánu.
Na druhé straně ze špatných kandidátů, která se v souvislosti s postem ředitele diskutovala a v médiích objevovala je jméno Ivana Bílka mezi těmi lepšími. Stejně jako jsem to učinil v obdobných případech v minulosti, ponechám si čas na hodnocení nového ředitele až podle jeho skutečné práce v příštích měsících.
Připomínám, že ČSSD měla jinou představu o podmínkách pro jmenování ředitele. Už proto, že na osobě prvního ředitele bude záviset nastavení personální i odborné úrovně na mnoho příštích let. I proto jsme opakovaně předkládal společně se senátorem Miroslavem Antlem (verze vrácená senátem PČR) rozšíření podmínek pro jmenování. Jednak absolvování vysokoškolského právnického vzdělání, ale také zákaz jmenování osoby, která v posledních pěti letech pracovala ve sborech, které bude kontrolovat. Obdobný systém garantující zpřetrhání vazeb mezi kontrolovanými a kontrolory funguje například ve Velké Británii. Bohužel většinou hlasů koaličních stran tato přísnější úprava nebyla přijata.
Příloha: dřívější TZ k problematice výběru ředitele GIBS z 6. 9. 2011
DOC Komentář ČSSD k výběru nového ředitele Generální inspekce
