17. února 2010
ČSSD se na základě vývoje situace a po zhodnocení postupu současného vedení ministerstva obrany v čele s ministryní Vlastou Parkanovou domnívá, že vypovězení smlouvy s firmou Steyr mělo i jiné důvody, než věcné.
Postup ministerstva obrany vzbuzuje řadu otázek, na které ČSSD bude chtít znát odpovědi:
1. Jaká opatření přijme vedení ministerstva obrany (MO) pro plnění našich mezinárodních závazků (vyzbrojení Battle Group v roce 2009)? V této souvislosti je nutné zmínit skutečnost, zda nemůže být kritika počtu 199 kusů transportérů od poslance Vidíma z ODS účelová, právě s ohledem na budování expedičních schopností AČR (uvažuje se o pořízení čtyřkolek a šestikolek do bojových misí v Afghánistánu atd.). Není pravda, že se nepočítalo se zapojením osmikolek v zahraničních misích (počítalo se s nimi v Kosovu či Západním Balkáně, k vyzbrojení Battle Group). Domnívám se, že armáda ČR nebude potřebovat více něž 1/3 původně nasmlouvaného množství transportérů.
2. Má MO zpracovanou konkrétní právní analýzu, která by vylučovala riziko mezinárodní arbitráže? Podle informací našich odborníků tomu tak totiž není.
3. Smlouvu doprovází offsety ve značném rozsahu, které by napomohly českému průmyslu. Zároveň řada českých firem se podílí na subdodávkách apod. Tyto firmy sdružené v AOP utrpěly již dnes údajně ztrátu cca 300 mil. Kč z důvodu vypovězení smlouvy. Nebude pak potřeba kompenzace za jejich vývoj a dodávky? Nebude za to nakonec zodpovědná česká vláda? Lze jen doufat, že vláda vypovězení smlouvy myslí vážně a neustoupí od něj, přestože se lze na základě některých výroků především představitelů MO domnívat, že se jedná pouze o divadlo pro média a veřejnost.
JUDr. Petr Hulinský
stínový ministr obrany
