ČSSD se ohrazuje proti článku Lidových novin "Další "slídil" v ČSSD"

1. Podle vyjádření poslance Roberta Duška nešlo o žádné „slídění“, jak se snaží vytvořit dojem LN, ale o ověřování si informací, které se objevily krátce před ustavujícím jednáním krajského zastupitelstva Libereckého kraje a to v souvislosti s podezřením, že byl či je pan Martin Sepp trestně stíhán.

ČSSD se ohrazuje proti článku Lidových novin "Další "slídil" v ČSSD" 1. Podle vyjádření poslance Roberta Duška nešlo o žádné „slídění“, jak se snaží vytvořit dojem LN, ale o ověřování si informací, které se objevily krátce před ustavujícím jednáním krajského zastupitelstva Libereckého kraje a to v souvislosti s podezřením, že byl či je pan Martin Sepp trestně stíhán. Protože v daném čase hrozil krach ustavujícího jednání zastupitelstva v případě, že se nepodaří informaci vyvrátit, zvolil pan poslanec Dušek přímý kontakt s Policií ČR. Díky tomu se podařilo krachu jednání zabránit, čímž došlo i k ušetření prostředků daňových poplatníků. 2. Poslanec Robert Dušek se nedopustil žádného trestného činu ani přestupku, jak je zřejmé i z faktu, že proti němu nebyly ze strany policejního orgánu ani státního zastupitelství zahájeny žádné úkony. 3. Z článku je však zřejmé, že se jedná o další z řady bezprecedentních úniků z vyšetřovacích spisů, což potvrzují i přesné citace z neveřejných dokumentů jak policie, tak státního zastupitelství. Protože jejich únik není v zájmu obhajoby, je zde závažné podezření, že se této nezákonnosti dopustila buď policie, respektive Inspekce MV ČR, anebo příslušné státní zastupitelství. ČSSD proto bude požadovat jasné vysvětlení, odkud tyto policejní dokumenty unikly a zda se na této trestné činnosti nepodílela Inspekce ministra vnitra, což by vrhalo závažné podezření směrem k ministru vnitra Ivanu Langerovi. Ze všech těchto faktů je zřejmé, že se LN dopustily v nejlepším případě neobjektivity, v horším případě naprostého a záměrného zkreslení faktů. Připomínám, že se dosud neomluvily za lživé nařčení hejtmana MUDr. Davida Ratha, kdy jej obvinily, že získal lékařské atestace neprávem, aby se pak prokázalo, že to není pravda. Stejně tak MF Dnes, která patří do stejného vydavatelství jako Lidové noviny, dosud nevysvětlila, proč spojila dotace do hotelu Vyhlídka v Náchodě s ČSSD, když se prokázalo, že v prvním případě o dotaci nerozhodoval ministr pro místní rozvoj a v případě druhém dokonce o dotaci rozhodovali představitelé ODS v čele s jejím nynějším poslancem. Je to jen pokračování aktuální redakční politiky vydavatelství MAFRA, kdy svým neobjektivním přístupem zásadním způsobem její tituly poškozují ČSSD. Je jen na odpovědnosti ostatních médií, zda sklouznou ke stejné vulgarizaci své práce. Petr Dimun vedoucí sekce PR a marketingu ČSSD