"Langerizace“ médií dosáhla díky penězům na propagaci českého předsednictví svého vrcholu

ČSSD chápe, že se česká média potýkají díky světové ekonomické krizi se snižujícím se příjmem z reklamy. Pokud některému odvětví české ekonomiky Topolánkova vláda tváří v tvář ekonomické krizi vyšla vstříc, pak jsou to česká média.

"Langerizace“ médií dosáhla díky penězům na propagaci českého předsednictví svého vrcholu "Langerizace“ médií dosáhla díky penězům na propagaci českého předsednictví svého vrcholu ČSSD chápe, že se česká média potýkají díky světové ekonomické krizi se snižujícím se příjmem z reklamy. Pokud některému odvětví české ekonomiky Topolánkova vláda tváří v tvář ekonomické krizi vyšla vstříc, pak jsou to česká média. Na propagaci Topolánkova předsednictví Radě EU totiž vláda vyčlenila v souhrnu skoro 2 mld. Kč. Je to, bohužel pro pověst českých médií, vidět. Jen v této souvislosti a na základě takto jasně ekonomických vztahů, prostých jakékoliv jiné morální hodnoty, lze pak vysvětlit proč: 1. MF Dnes uveřejnila jako autorský článek, bez nových skutečností či alespoň uvedení původního zdroje, článek týkající se vysokoškolského skripta doc. Jiřího Havla z roku 1988 přesto, že stejný článek již přinesl 27.2. 2006 časopis Týden. MF Dnes se tak dopustila z pohledu novinářské etiky minimálně prohřešku, pokud neuveřejnila, že převzala tento článek z již 3 roky starého vydání konkurenčního média a vydávala jej za vlastní zjištění. Fakt, že tak následně učinila další média, jen potvrzuje dlouhodobé obavy ČSSD o intelektuální kvalitu a objektivitu českých médií a jejich vedení. 2. Žádného z novinářů, nenapadlo v souvislosti s kauzou doc. Jiřího Havla kontaktovat rektorát Univerzity Karlovy (UK), nebo děkanát Fakulty sociálních věd UK (FSV UK), nebo katedru FSV UK, kde doc. Jiří Havel přednáší, aby položil jednoduchou otázku: „Považujete doc. Jiřího Havla za ´stalinistu´? Proč tohoto člověka necháte přednášet 20 let po sametové revoluci na nejstarší zaalpské univerzitě?“ 3. Žádný z novinářů, v souvislosti s nechutnými výroky představitelů ODS hodné kádrováků ÚV KSČ, nezkoumal minulost řady vysoce postavených členů ODS i jiných stran,vysokých vládních či ústavních činitelů, včetně členů NERVu. Možná proto, že ČSSD se k podobným normalizačním kádrovacím praktikám nesnížila a po médiích to – v zájmu objektivity - dosud nežádala. A možná také proto, že ČSSD, na rozdíl třeba od MF Dnes, jejímiž komentátory jsou lidé s normalizační minulostí (Páral, Komárek, Steigerwald), je stranou slušných lidí, kteří mají úctu před těmi, kteří své chyby odčinili výsledky své práce. 4. Média napříč spektrem, nepožadují od představitelů vlády, resp. ODS, omluvu za jejich fašizoidní výroky přesto, že středočeský hejtman David Rath se za to, že dopustil dezinterpretaci svých výroků, veřejně omluvil. Proč média přesto, že tak učinil, poskytují na základě této pseudokauzy prostor pro předvolební reklamu ODS. Média zřejmě vůbec neznepokojují přirovnání místopředsedy ODS Vodrážky, když neuvěřitelně přirovnal ČSSD s Hitlerovou a Goebbelsovou NSDAP. Reklamu na tři osobnosti, „Tři krále“ ODS“, kteří zároveň reprezentují tři určující vlastnosti této strany: nevzdělanost (Vodrážka), aroganci (Langer) a pokrytectví (Zahradil). Ondřej Macura vedoucí tiskového oddělení a tiskový mluvčí ČSSD