Reakce předsedy ČSSD na zavádějící a nepravdivou reportáž TV Prima

ČSSD se ohrazuje proti nepravdivé a zavádějící reportáži v pořadu „Zprávy TV Prima“ ze dne 16. ledna, která se týkala smrti architekta Jana Kaplického. Tvrzení TV Prima, sdělované veřejnosti prostřednictvím moderátora na úvod celé reportáže, že „už den po jeho smrti začala opozice využívat smutnou událost k politickému boji s vládní ODS“ je nepravdivé a zavádějící.

Reakce předsedy ČSSD na zavádějící a nepravdivou reportáž TV Prima ČSSD se ohrazuje proti nepravdivé a zavádějící reportáži v pořadu „Zprávy TV Prima“ ze dne 16. ledna, která se týkala smrti architekta Jana Kaplického. Tvrzení TV Prima, sdělované veřejnosti prostřednictvím moderátora na úvod celé reportáže, že „už den po jeho smrti začala opozice využívat smutnou událost k politickému boji s vládní ODS“ je nepravdivé a zavádějící. Tento problém je o to závažnější, že tímto moderátorem je i člověk odpovědný za objektivitu zpravodajství a nadřízený redaktorů, totiž šéfredaktor zpravodajství Pavel Zuna. Jeho tvrzení je tak možné považovat za oficiální názor redakce TV Prima a v tomto duchu se bohužel nesla i celá reportáž. Nikdy jsem v žádném vyjádření nedal do příčinné souvislosti smrt Jana Kaplického a ODS či prezidenta Václava Klause. Toto spojení jsem dokonce veřejně explicitně odmítl. Pouze jsem zopakoval výhrady, které máme vůči snahám představitelů ODS zasahovat do svobody umělecké tvorby, což se neblaze projevilo právě v případě podivných změn názorů politiků ODS a následně i přístupu magistrátu Hl. města Prahy k projektu tzv. blobu. Tyto dlouhodobé a mnohokrát veřejně publikované názory ČSSD zazněly i v reportáži TV Prima, která ovšem v rozporu s jejich obsahem uvedla tyto názory do kontextu tiskové zprávy ODS, která se ohrazovala proti neexistujícímu spojování smrti Jana Kaplického s ODS ze strany ČSSD. Subjektivní komentáře jak šéfredaktora zpravodajství TV Prima, tak následně i redaktorky („Ani ne osmačtyřicet hodin poté, co náhle zemřel, už si na jeho osobnosti začali přihřívat polívčičku.“) jsou důkazem o neobjektivním přístupu redakce TV Prima. Takové tvrzení by bylo objektivní pouze v případě, pokud by ČSSD podobný názor neprojevila již v minulosti a tyto názory by tak prezentovala pouze v reakci na úmrtí Jana Kaplického. O nepřípustné manipulaci s fakty ze strany redakce TV Prima svědčí i subjektivní komentář redaktorky, kterým uvozuje názory politologů: „Také politologové parazitování na lidské tragédii a její politizaci odmítají.“ Z tohoto výroku lze usuzovat, že oslovení politologové neměli k dispozici mé výroky z předchozí tiskové konference, kde jsem v reakci na tiskovou zprávu ODS a explicitně na dotaz redaktorky TV Prima odmítl jakékoliv spojování smrti Jana Kaplického s ODS a pouze jsem zopakoval své předešlé názory (LN, 16. ledna: „ Určitě mu ty hádky o knihovnu nepomohly. Dostal se do toho českého špinavého rybníčku a to mu nepřidalo.“; „Politika ODS je netolerantní a ke svobodě umělecké tvorby zcela necitlivá.“). Na zmíněné tiskové konferenci jsem pak v reakci právě na dotaz TV Prima řekl následující: „Řekl jsem, že politika ODS omezuje tvůrčí svobodu.Nic jiného. Mé vyjádření šlo jenom v tom směru, že představitelé ODS, ať je to pan Knížák, nebo bohužel i pan prezident nebo pražský primátor, se vyjadřovali tak, že to narušovalo moji představu o svobodě tvorby. Faktem je, že někteří lidé, kteří se zapojili do té kampaně proti jeho návrhu, by se měli nad sebou trošku zamyslet.“ Z těchto skutečností je zřejmá nepravdivost tvrzení TV Prima, že by ČSSD „smutnou událost využívala k politickému boji s ODS“. ČSSD pouze zopakovala svůj dlouhodobý negativní názor na vztah ODS k tomuto projektu a ke svobodě umělecké tvorby obecně. Slova o „přihřívání polívčičky“ či o „parazitování na tragédii“ považujeme v této souvislosti za příklad nepřípustné manipulace s fakty, která je za hranicí novinářské etiky. ČSSD proto zváží vůči TV Prima příslušné právní kroky. Jiří Paroubek předseda ČSSD