Reakce na článek MF Dnes z 10.1. 2009 "Dryml táhne s sebou dolů i Ratha"

ČSSD se ohrazuje proti článku MF Dnes ze sobotního vydání (10. ledna 2009) tohoto deníku „Dryml táhne s sebou dolů i Ratha“, neboť obsahuje nepravdivé a zavádějící informace.

Reakce na článek MF Dnes z 10.1. 2009 "Dryml táhne s sebou dolů i Ratha" ČSSD se ohrazuje proti článku MF Dnes ze sobotního vydání (10. ledna 2009) tohoto deníku „Dryml táhne s sebou dolů i Ratha“, neboť obsahuje nepravdivé a zavádějící informace. Není pravdou, že by se „vedení ČSSD“ shodlo na „politické odpovědnosti“ Davida Ratha ve vztahu k posledním medializovaným krokům Vladimíra Drymla, jak tvrdí p ředmětný článek MF Dnes. Neexistuje totiž žádné usnesení orgán ů ČSSD, ani žádná jiná skutečnost, která by MF Dnes opravňovala k tomuto tvrzení. „Vedením ČSSD“ je možné v úzkém měřítku chápat pouze orgány, uvedených ve stanovách ČSSD, a za jejich v ůli pouze oficiální rozhodnutí v podobě usnesení. V širším měřítku lze za „vedení ČSSD“ pokládat i předsedu strany, ovšem ve stanovami strany vymezeném m ěřítku. Ani jeden z orgánů ČSSD, ani předseda ČSSD, se nedopustil žádného usnesení či výroku, který by MF Dnes opravňoval k tak závažnému tvrzení. Žádáme proto MF Dnes, aby tuto skute čnost uvedla na pravou míru a za toto nepravdivé tvrzení se omluvila. Taktéž není pravdou, že by David Rath „uvěřil senátorově (Drymlově) krkolomné historce o vlastní nevinně a temném spiknutí vůči šéfovi ČSSD“. David Rath se totiž k žádnému takovému vyjád ření Vladimíra Drymla nikdy nevyjadřoval. Naopak, vždy vyjadřoval a vyjadřuje nesouhlas s postupem Vladimíra Drymla, avšak nespat řuje v jeho počínání žádné nezákonné jednání. Což je naprosto v souladu se všemi východisky stanovisek všech orgán ů ČSSD, které se dosud k případu Vladimíra Drymla vyjadřovaly a které zároveň konstatovaly fakt, že se MF Dnes dopustila nepřípustné provokace, překračující pravidla novinářské etiky. Z toho vyplývá i další námitka vůči nepravdivému tvrzení MF Dnes, totiž že se David Rath „postavil za Vladimíra Drymla “. Ze všech vyjádření Davida Ratha je zřejmé, že nesouhlasí s postupem Vladimíra Drymla a pouze vyjad řuje opačný názor na stupeň kritiky v rámci ČSSD a na míru postihu vůči Vladimíru Drymlovi v rámci stanov ČSSD. Pokud by MF Dnes setrvávala nadále na tomto tvrzení, musela by p řinést důkaz o vyjádření Davida Ratha, které by akceptovalo jednání, které MF Dnes popsala ve svých článcích ve vztahu k poslankyni Haně Orgoníkové. Za nepravdivé považujeme také tvrzení MF Dnes, že „to byl právě David Rath, kdo v Královéhradeckém kraji prosadil Drymla na kandidátku do Senátu“. O kandidatuře do Senátu PČR za ČSSD v příslušných senátních obvodech se rozhoduje podle stanov ČSSD, podle nichž není možné, aby řadový poslanec rozhodl o kandidatuře na senátora za ČSSD. O kandidatuře rozhodují vertikálně kolektivní orgány ČSSD, přičemž není možná jakákoliv revokace tohoto rozhodnutí z pozice řadového poslance za ČSSD. Nadále považujeme postup MF Dnes v případu Vladimíra Drymla za nepřípustnou politickou provokaci, přičemž výroky politiků ODS i křečovitá snaha MF Dnes trvat na některých zavádějících tvrzeních (např. přirovnávání případu Dryml ke kauze Morava) a v neposlední řadě i tento článek MF Dnes, který je založen na naprostých nepravdách, vzbuzuje zásadní pochybnosti o objektivitě MF Dnes v této záležitosti. Ondřej Macura tiskový mluvčí ČSSD