Stanovisko předsedy ČSSD Jiřího Paroubka k aktuálnímu vývoji v korupční kauze Jiřího Čunka

Rozhodnutí okresního soudu v Olomouci proti místostarostovi Vsetína Jaromíru Kudlíkovi, kterým byl uznán vinným z trestného činu křivého svědectví a nadržování ve prospěch vicepremiéra a předsedy KDU-ČSL Jiřího Čunka v jeho korupční kauze ukazuje, že ukvapené a nestandardní ukončení trestního stíhání Jiřího Čunka se vrací a bude vracet jako bumerang s možnými trestními a politickými důsledky.

Stanovisko předsedy ČSSD Jiřího Paroubka k aktuálnímu vývoji v korupční kauze Jiřího Čunka Rozhodnutí okresního soudu v Olomouci proti místostarostovi Vsetína Jaromíru Kudlíkovi, kterým byl uznán vinným z trestného činu křivého svědectví a nadržování ve prospěch vicepremiéra a předsedy KDU-ČSL Jiřího Čunka v jeho korupční kauze ukazuje, že ukvapené a nestandardní ukončení trestního stíhání Jiřího Čunka se vrací a bude vracet jako bumerang s možnými trestními a politickými důsledky. Nepřísluší mi v žádném případě se vyjadřovat o vině či nevině Jiřího Čunka, to náleží v trestní rovině pouze soudu a v rovině politické voličům. Přesto se, i s ohledem na pokračující kauzy (Vaškůj, Urbanová), domnívám, že je potřeba vyvodit z jejího průběhu důsledky tak, aby se podobná věc již nikdy nemohla opakovat. Je tedy na zvážení orgánů činných v trestním řízení, zda toto soudní rozhodnutí není důvodem pro případnou obnovu řízení v kauze Jiřího Čunka a je to svým způsobem také další test jejich důvěryhodnosti, která utrpěla kauzou tzv. justiční mafie. Z dlouhodobého hlediska se ukazuje, že jsme za kauzu Čunek zaplatili všichni obrovskou daň v podobě důvěry občanů v justici a v základní princip právního státu, totiž rovnost před zákonem a že názor ČSSD, že je třeba celou věc rozhodnout standardně, před soudem, byl a je správný. Jiří Paroubek, předseda ČSSD