Prohlášení předsedy ČSSD k průběhu jednání Ústavního soudu

Praha (14. května 2008) Jiří Paroubek podal ústavní stížnost ve věci podezření ze spáchání trestného činu ohrožení utajované skutečnosti podle § 106 ev. § 107 trestního zákona, jehož předmětem byl únik informací z Výboru pro obranu a bezpečnost Poslanecké sněmovny do Českého rozhlasu a následně i do dalších hromadných sdělovacích prostředků při projednání tzv. Kubiceho zprávy.

Prohlášení předsedy ČSSD k průběhu jednání Ústavního soudu ČESKÁ STRANA SOCIÁLNĚ DEMOKRATICKÁ SEKCE PR A MARKETINGU TISKOVÁ ZPRÁVA Prohlášení předsedy ČSSD k průběhu jednání Ústavního soudu Praha (14. května 2008) Jiří Paroubek podal ústavní stížnost ve věci podezření ze spáchání trestného činu ohrožení utajované skutečnosti podle § 106 ev. § 107 trestního zákona, jehož předmětem byl únik informací z Výboru pro obranu a bezpečnost Poslanecké sněmovny do Českého rozhlasu a následně i do dalších hromadných sdělovacích prostředků při projednání tzv. Kubiceho zprávy. Tato zpráva kromě mnoha dalších nepravdivých informací obsahovala rovněž hrubě dehonestující úvahy o možnosti součinnosti Jiřího Paroubka s vykonáním vraždy Františka Mrázka a sexuálního zneužívání nezletilé dívky. Uvedené nepravdivé informace a jejich následné veřejné šíření zásadním způsobem zasáhlo do jeho základních lidských práv, chráněných čl. 10 Listiny základních lidských práv a svobod (dále jen „Listina“), a poškodilo jej jako bezúhonného občana, manžela, otce i předního politika. Protože tento následek (účinek) byl v přímé příčinné souvislosti s uvedeným únikem informací, který je předmětem prověřování orgány činnými v trestním řízení, je přesvědčen že mu procesní postavení bylo odmítnuto protiústavním formalistickým restriktivním výkladem práva. Projednávaná věc má navíc značný veřejný přesah, neboť obdobným postupem jsou podle informací z veřejných zdrojů porušována práva poškozených i v jiných trestních věcech. Podstata ústavní stížnosti tedy výrazně přesahuje vlastní zájmy stěžovatele. Bude-li proto ústavní stížnosti vyhověno, dojde tím zároveň k tolik potřebnému posílení práv poškozených jako nezbytného morálního rozměru boje proti kriminalitě. Jiří Paroubek, ale i osoby v obdobné životní situaci, proto budou se zájmem čekat na rozhodnutí Ústavního soudu dne 18. června 2008.