Reakce na výroky senátora Štětiny

(Praha, 12. listopadu 2007) Pan senátor Jaromír Štětina se opakuje a navazuje na dosud neprokázaná obvinění, která vznesl vůči státnímu zástupci Radimu Obstovi (viz příloha – tisková zpráva ze dne 22. 8. 2007).

Reakce na výroky senátora Štětiny ČESKÁ STRANA SOCIÁLNĚ DEMOKRATICKÁ SEKCE PR A MARKETINGU TISKOVÁ ZPRÁVA Reakce na výroky senátora Štětiny (Praha, 12. listopadu 2007) Pan senátor Jaromír Štětina se opakuje a navazuje na dosud neprokázaná obvinění, která vznesl vůči státnímu zástupci Radimu Obstovi (viz příloha – tisková zpráva ze dne 22. 8. 2007). Je vidět, že senátor Štětina má nouzi o témata, se kterými by oslovil média a veřejnost. Je nasnadě položit si tyto otázky: · Má-li pan senátor vědomosti, či snad dokonce důkazy o nezákonném postupu či ovlivňování, proč je nesdělil kompetentním orgánům? Tedy policii nebo nejvyšší státní zástupkyni Renatě Vesecké? · Proč se obrací na novináře, na Stálou komisi pro kontrolu činnosti BIS (kterou ostatně nepovažuje, dle svých dřívějších vyjádření, za kompetentní) a ne na orgány činné v trestním řízení? · Do jaké míry se v postoji pana senátora odráží jeho osobní averze vůči BIS z dob, kdy se vehementně pral za práva pana Hučína? Je vůbec schopen objektivního pohledu, sebereflexe? Nevěrohodně působí jeho dnešní vyjádření v kontextu a prohlášeními dřívějšími. Večer 1. listopadu pan senátor přiznává v pořadu pana Veselovského, že pro svá prohlášení nemá důkazy. Dne 6. listopadu přichází s tím, že důkazy, které hovoří o ovlivnění kauzy ze strany BIS a ze strany ČSSD má! Senátor Štětina velmi ostře obviňuje média ze štvanice a zneužívání jejich síly. Ovšem on sám v tuto chvíli nedělá nic jiného, než že dopředu obviňuje BIS a ČSSD. Hovoří o nutnosti dodržovat presumpci neviny a sám tuto zásadu porušuje. Parlamentní komise pro kontrolu BIS není orgánem, který by měl sloužit ke zviditelnění názorů pana senátora. Přesto si umím představit, že materiály, kterým pan Štětina už nyní říká důkazy budou podrobeny důkladnému prozkoumání. Bude s nimi naloženo v souladu se zákonem. Tedy budou-li skutečně svědčit o vměšování do kauzy, poskytneme je orgánům činným v trestním řízení, budeme-li však vnímat tyto materiály jinak, nezbude, než v souladu se zákonem zvážit, nenaplňují li skutkovou podstatu trestného činu pomluvy. Mám neodbytný dojem, že panu Štětinovi vůbec nejde o kauzu Čunek, ale o pokračování jeho „svaté války“ s přerovským státním zastupitelstvím a o pomstu za Vladimíra Hučína. Pan senátor spojuje nespojitelné a jako fundamentálně pravicový politik se snaží „pustit žilou“ i ČSSD. Vnímám jednání pana senátora jako snahu dehonestovat opět BIS a levici (tentokrát ne KSČM, ale ČSSD). Tak vyznívá jeho snaha o předložení důkazů jako další teatrální pokus vybudovat si image levicobijce a vášnivého zastánce lidských práv. S ohledem na to, co zaznělo na jeho tiskové konferenci, je to pokus směšný a trapný. Jeroným Tejc předseda sněmovní komise pro kontrolu činnosti BIS Příloha: TZ stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti BIS Květa Kočová tisková mluvčí ČSSD mob.: +420 724 736 536 e-mail: kkocova@socdem.cz Tiskové zprávy, avíza, články, on-line rozhovory a informace o ČSSD naleznete na www.cssd.cz PŘÍLOHA Stálá komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti BIS Tisková zpráva, 22.8.2007 Výsledky šetření komise v kauze Radima Obsta V médiích se před časem objevila řada informací, podle nichž měla být Radimu Obstovi udělena neoprávněně bezpečnostní prověrka. Stejně tak se objevily spekulace o jeho kontaktech s bývalými příslušníky StB, které mohly mít údajně vliv na jeho činnost jako státního zástupce. Senátor Jiří Štětina za Stranu zelených, který s řadou těchto informací na veřejnost přišel, se odkazoval ve svých tvrzeních na bývalé příslušníky BIS Vladimíra Hučína a Petra Částečku. Dále pak poukazoval na to, že důkazy, že Radim Obst obdržel neoprávněně bezpečnostní prověrku jsou podle výše jmenovaných obsaženy v materiálech BIS, konkrétně spisech Silon, Špunt, Dýka, Hrob a dalších záznamech BIS. Komise vyslechla k celé záležitosti Vladimíra Hučína, Petra Částečku, senátora Jiřího Štětinu i ředitele BIS Jiřího Langa. Následně provedla na základě ústních výpovědí šetření v prostorách BIS, kde se seznámila s obsahem písemných materiálů BIS. Na základě provedeného šetření a po jeho projednání Stálá komise pro kontrolu činnosti BIS konstatuje: 1. Komise nenahrazuje činnost Národního bezpečnostního úřadu a nerozhodovala o oprávněnosti či neoprávněnosti bezpečnostní prověrky Radima Obsta. Komise však po prověření skutečností sdělených senátorem Jiřím Štětinou, Vladimírem Hučínem, Petrem Částečkou a šetření v příslušných písemných materiálech BIS konstatuje, že nenašla ve zkoumaných materiálech BIS žádné důkazy, které by svědčily o tom, že by Radim Obst získal neoprávněně bezpečnostní prověrku. 2. Komise dále konstatuje, že zkoumané materiály BIS neobsahují žádné závažné informace o ovlivńování Radima Obsta ze strany bývalých příslušníků Státní bezpečnosti. JUDr. Jeroným Tejc předseda komise