ČSSD nesouhlasí s analýzou odposlechů ministra vnitra Ivana Langera

(Praha, 12. července 2007)Vláda měla na programu svého včerejšího zasedání analýzu odposlechů za rok 2006. Podle předkládací zprávy došlo v posledních letech k výraznému počtu růstu odposlechů, to je však podle nás v naprostém rozporu s analýzou zpracovanou Policejním prezídiem.

ČSSD nesouhlasí s analýzou odposlechů ministra vnitra Ivana Langera ČESKÁ STRANA SOCIÁLNĚ DEMOKRATICKÁ Lidový dům, Hybernská 1033/7, Praha 1 SEKCE PR A MARKETINGU TISKOVÁ ZPRÁVA ČSSD nesouhlasí s analýzou odposlechů ministra vnitra Ivana Langera (Praha, 12. července 2007)Vláda měla na programu svého včerejšího zasedání analýzu odposlechů za rok 2006. Podle předkládací zprávy došlo v posledních letech k výraznému počtu růstu odposlechů, to je však podle nás v naprostém rozporu s analýzou zpracovanou Policejním prezídiem. Podle zprávy došlo totiž k největšímu poklesu mezi lety 2004 a 2005 z 9610 na 7330 (4386 osob) úkonů. V době, kdy došlo k tomuto snížení, byl ministrem vnitra František Bublan. Naopak v roce 2006, tedy z poloviny za úřadování ministra Langera, dochází k opětovnému nárůstu počtu odposlechů. Ivan Langer by měl podle našeho názoru předložit konkrétnější analýzu po měsících, kde by se ukázalo, zda nárůst nespadá právě pod období, kdy se stal ministrem on. Ivan Langer by jako politik a ministr vnitra neměl posuzovat, jestli je odposlechů hodně nebo málo – k tomu jsou oprávněny soudy a politici by měli pouze hodnotit to, zda tento instrument vede nebo nevede k odhalování trestné činnosti a nezasahuje se porušováním zákona do soukromí občanů. Pokud chce Ivan Langer snižovat počet odposlechů, měl by se podívat např. na jím obhajované vedení Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ), který vede mezi celorepublikovými útvary v počtu odposlechů. Užívá je v 53 % všech jeho spisů. Pokud chce Ivan Langer snížit úniky ze spisů a odposlechů, pak by měl začít u sebe. Jako ministr vnitra by se měl zasadit o potrestání těch, kdo výrazně porušili zákon a služební předpisy. Jednak se jedná o notoricky známý případ Kubiceho zprávy, která obsahovala neprověřené informace ze spisu a která ohrozila vyšetřování závažné trestné činnosti. Dalším případem bylo chování ředitele Útvaru zvláštních činností, pana Almera, který v rozporu s předpisy a pravděpodobně i se zákonem, předal informace o odposlouchávaných osobách několika poslancům, kteří je následně protizákonně zveřejnili na jednání Poslanecké sněmovny. Patřil mezi ně dokonce ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil. Pokud k jejich potrestání nedojde, těžko může být jeho snaha o nápravu této tragické situace v policii úspěšná. ČSSD chce přísnější pravidla pro povolování odposlechů – chceme zkrátit dobu, na kterou je odposlech povolen z 6 na 3 měsíce a předat rozhodování o prodloužení této doby a posouzení oprávněnosti nařízení odposlechu z okresních na krajské soudy nebo Nejvyšší soud. Dne 6. 6. 2007 jsme odeslali oficiální stanovisko s návrhem na dohodu o změně trestního řádu v této věci ministru Pospíšilovi a doposud čekáme na stanovisko. Návrh ministra Pospíšila na zjednodušeně řečeno informování o ukončených odposleších bez dalších úprav nepodpoříme, neboť by to mohlo vést ke snížení možnosti odhalovat závažnou trestnou činnost. JUDr. Jeroným Tejc, předseda Bezpečnostní komise ČSSD, poslanec ČSSD Květa Kočová tisková mluvčí ČSSD mob.: +420 724 736 536 e-mail: kkocova@socdem.cz Tiskové zprávy, avíza, články, on-line rozhovory a informace o ČSSD naleznete na www.cssd.cz