ČSSD navrhuje ODS kompromis a podporu při zpřísnění povolení odposlechů

(Praha, 9. květen 2007) ČSSD navrhuje ODS uzavřít kompromis ohledně zpřísnění úpravy povolování odposlechů a proto modifikuje své stanovisko z předchozích dní, aby vyšla vstříc dohodě.

ČSSD navrhuje ODS kompromis a podporu při zpřísnění povolení odposlechů ČESKÁ STRANA SOCIÁLNĚ DEMOKRATICKÁ Lidový dům, Hybernská 1033/7, Praha 1 SEKCE PR A MARKETINGU TISKOVÁ ZPRÁVA ČSSD navrhuje ODS kompromis a podporu při zpřísnění povolení odposlechů (Praha, 9. květen 2007) ČSSD navrhuje ODS uzavřít kompromis ohledně zpřísnění úpravy povolování odposlechů a proto modifikuje své stanovisko z předchozích dní, aby vyšla vstříc dohodě. Dohoda dvou nejsilnějších stran v tak zásadní otázce by byla zárukou toho, že v budoucnosti bude docházet méně k zásahům do soukromí občanů a zároveň nedojde ke snížení jejich bezpečnosti. ČSSD představila v minulých týdnech svůj návrh na zpřísnění podmínek pro povolování odposlechů. Ten byl zaměřen na rozdíl od návrhů ministra spravedlnosti, především na prevenci. ČSSD chce přenést rozhodování o povolení odposlechů z okresních soudů na vyšší instance, např. na Nejvyšší soud. To by znamenalo jednak zvýšení odbornosti rozhodujících soudců, ale i sjednocení judikatury v této věci a požadavků na policii v celé ČR. Existoval by i omezený okruh osob, které s odposlechy nakládají. To by znamenalo menší riziko úniku a zneužití odposlechů. Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil i ministr vnitra Ivan Langer tuto iniciativu odmítli dle jejich slov proto, že by tento přesun kompetencí mohl bránit z operativních důvodů vyšetřování. Stejnou obavu z ohrožení vyšetřování však sdílí ČSSD u návrhů předkládaných ODS. Hlavním nástrojem se podle ODS má stát informování o tom, kdo byl odposloucháván, pokud s dotyčným nakonec nebylo zahájeno trestní stíhání. Je třeba si uvědomit, že odposlechy mohou být za současné úpravy povolovány jen v případech nejzávažnější kriminality. Tou jsou případy, kdy pachateli hrozí trest odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby nejméně osm let a například v případech vraždy, obchodování s lidmi a dalších. Všechny odposlechy jsou pak činěny se souhlasem soudce a při dozoru státního zástupce. Co by znamenalo sdělení této informace v případech, které jsou složité a jejichž vyšetřování trvá dlouhé měsíce a existuje propojení organizovaných skupin, nemusíme ani popisovat. Je evidentní, že taková změna zákona by mohla vést ve snížení efektivity policejní práce v nejzávažnějších případech kriminality jako distribuce drog nebo korupce. Navíc návrh ministra Pospíšila řeší spíše následky a my bychom měli jít spíše cestou prevence. Tedy zabránit tomu, aby k povolení a odposlechu vůbec nedošlo, není-li to nezbytné. ČSSD proto svůj návrh kompromisně upravila, aby byl pro ODS a odbornou veřejnost přijatelný. Nově ČSSD navrhuje upravit trestní řád takto: 1) Povolení by jako doposud zajišťoval soud první instance, tj. soudce okresního soudu nebo předseda senátu okresního soudu. 2) Po 3 měsících od zahájení odposlechu by pokračování odposlechu bylo možné jen se souhlasem Nejvyššího soudu, který by současně přezkoumal rozhodnutí okresního soudu již učiněné. Při tomto řešení by byla zachována operativnost a přitom i prvek kontroly při dlouhodobějším odposlechu dané osoby nebo skupiny. V současné době nikdo rozhodnutí nepřezkoumává a po 6 měsících stejný soud může prodloužit odposlech na dalších 6 měsíců. To nevede k potřebné kontrole ani ke sjednocování judikatury. ČSSD naopak očekává vstřícný návrh od ministrů ODS, kterým by upravili svůj návrh na informování odposlouchávaných osob například tak, že by k tomuto sdělení musel vydat souhlas jiný orgán po posouzení, zda nedojde ke zmaření jiného probíhajícího vyšetřování. To je však věc, o níž je nezbytná diskuse s odbornou veřejností. JUDr. Jeroným Tejc poslanec a předseda bezpečnostní komise ČSSD Květa Ko čová tisková mluvčí ČSSD mob.: +420 724 736 536 e-mail: kkocova@socdem.cz Tiskové zprávy, avíza, články, on-line rozhovory a informace o ČSSD naleznete na www.cssd.cz