Musí zvýšení cen energií nutně znamenat devastaci bytového fondu?

(Praha, 20. dubna 2007) Preference deregulace ceny tepla a energií provedená vládou ODS počátkem devadesátých let nadlouho umrtvila výši nájemného. Jsou to však ceny energií, které vždy ovlivňují bytovou politiku.

Musí zvýšení cen energií nutně znamenat devastaci bytového fondu? ČESKÁ STRANA SOCIÁLNĚ DEMOKRATICKÁ Lidový dům, Hybernská 1033/7, Praha 1 SEKCE PR A MARKETINGU TISKOVÁ ZPRÁVA Musí zvýšení cen energií nutně znamenat devastaci bytového fondu? (Praha, 20. dubna 2007) Preference deregulace ceny tepla a energií provedená vládou ODS počátkem devadesátých let nadlouho umrtvila výši nájemného. Jsou to však ceny energií, které vždy ovlivňují bytovou politiku. Pokud tzv. reforma veřejných financí zvedne ceny energií, tedy nejen energie elektrické, ale i tepla, lze očekávat, že v této oblasti dojde k cenovému pohybu. Jde nejen o tzv. ekologickou daň, ale také o zvýšení DPH z 5 na 9 %. Současná vláda se vlastně vrací do vyjetých kolejí počátkem devadesátých let. Tehdy, po prvním zdražení cen, podepsalo 350 tisíc občanů petici, která žádala, aby teplo odebrané bylo měřené a stát podporoval úspory. Dnes se situace opakuje. Proto ČSSD navrhuje, aby proti výběru ekologické daně a vyšší DPH stát podporoval takové projekty a opatření, které umožní všem vlastníkům domů, družstvům, obcím a společenstvím vlastníků jednotek zlepšit tepelně izolační vlastnosti a tak uspořit značné částky a významně zlepšit situaci těchto lidí, ale i životní prostředí vůbec. Máme však informace, že Ministerstvo pro místní rozvoj nebude mít žádné prostředky na obdobné projekty. Tomu se ale neříká úspory, ale devastace. Vlastníci, družstevníci i nájemníci si však budou čím dál více uvědomovat, že převodem vlastnictví na ně byly přeneseny náklady a odpovědnost za údržbu těchto domů. Rekonstrukce domu si vyžádá až 350 tisíc korun na jeden byt, počítáme - li do úprav zateplení, zlepšení ventilace, rekonstrukci oken atd. V souhrnu jde o investici v řádu cca 40 mld. Kč. Je-li důvodem ekologické daně životní prostředí, pak souhlasíme, ale namítáme, že nejde jen o počasí, přírodu, ovzduší ale i o tzv. indoor - tedy mikroklima uvnitř bytu, za dveřmi. Odborné studie dokazují, že žít v nevětraném bytě (kde ventilace není funkční nebo vůbec) a nezatepleném domě je zdraví škodlivé. Způsobuje to řadu alergií, onemocnění, jejichž léčení si vyžádá stamiliony korun. Zateplením domů lze nejen tyto poruchy odstranit, ale ušetřit až 40 % spotřeby tepla. Znamená to snížit významně potřebu její výroby. Jde většinou o dálkové vytápění z kombinovaných zdrojů, kde se topí uhlím - tedy cena tepla bude ještě vyšší než o 4 % DPH. Naše vláda prosazovala podporu zateplení jak se zdrojů státu, tak ze Státního fondu rozvoje bydlení. Nešlo o masové dotace ale tržně konformní nástroje - zvýhodněné úvěry a pod. Stát si zkrátka nemůže umýt ruce nad problémem, který nebudou lidé schopni řešit - a vize přeměny sídlišť na ghetta zdevastovaného bytového fondu se zdá být dnes nereálná, bohužel za pět deset let, bude - li vláda řešit tento problém jednostranně, se reálnou stane. Květa Kočová tisková mluvčí ČSSD mob.: +420 724 736 536 e-mail: kkocova@socdem.cz Tiskové zprávy, avíza, články, on-line rozhovory a informace o ČSSD naleznete na www.cssd.cz