ČSSD podává na Altnera stížnost k advokátní komoře a trestní oznámení pro vydírání

(Praha, 21. března 2007) Vzhledem k neustávající kampani JUDr. Zdeňka Altnera je ČSSD nucena těmto útokům se bránit. Česká strana sociálně demokratická proto nově podává stížnost advokátní komoře na postup advokáta JUDr. Zdeňka Altnera vůči ČSSD po ukončení poskytování právních služeb a současně zvažuje další právnické kroky.

ČSSD podává na Altnera stížnost k advokátní komoře a trestní oznámení pro vydírání ČESKÁ STRANA SOCIÁLNĚ DEMOKRATICKÁ Lidový dům, Hybernská 1033/7, Praha 1 SEKCE PR A MARKETINGU TISKOVÁ ZPRÁVA ČSSD podává na Altnera stížnost k advokátní komoře a trestní oznámení pro vydírání (Praha, 21. března 2007) Vzhledem k neustávající kampani JUDr. Zdeňka Altnera je ČSSD nucena těmto útokům se bránit. Česká strana sociálně demokratická proto nově podává stížnost advokátní komoře na postup advokáta JUDr. Zdeňka Altnera vůči ČSSD po ukončení poskytování právních služeb a současně zvažuje další právnické kroky. Po celou dosavadní dobu trvání soudních sporů se JUDr. Altner snažil šikanózním nátlakem dosáhnout uznání a uspokojení jím tvrzených nároků na odměnu. Tento způsob zvolil proto, že se mu dosud nepodařilo dosáhnout pravomocně úspěchu v žádném z jím zahájených řízení, jakož i proto, že si je velice dobře vědom, že ČSSD není v úpadku. Návrh na prohlášení konkursu JUDr. Altner učinil vůči ČSSD zcela účelově a na základě nepravdivých údajů, což ČSSD považuje za mimořádně závažné porušení zákona o advokacii, jakož i etického kodexu advokátů. Útoky, jimiž se pan Altner snaží přinutit ČSSD k zaplacení neoprávněných požadavků, jsou však tak intenzivní, že se může jednat o trestné činy. ČSSD proto podá podnět orgánům činným v trestním řízení, aby náležitě prověřily, zda nedošlo ke spáchání trestního činu vydírání, případně i k dalším trestním činům. Současně ČSSD podává žalobu na ochranu dobré pověsti právnické osoby vůči Jaroslavu Krtičkovi, učiteli tance z Hradce Králové, který se účelově připojil k šikanóznímu návrhu dr. Altnera. Pro jednání pana Krtičky ČSSD nenachází jiné vysvětlení, než úmysl poškodit její dobrou pověst, protože zejména informace o existenci několikamiliónového dluhu jsou nepravdivé, neboť žádná pohledávka žalovaného za žalobcem ve výši 8,9 mil. Kč neexistuje. Je to naopak Jaroslav Krtička, který ČSSD dluží za nájemné značnou částku, s příslušenstvím více než 4 mil. Kč. V probíhajícím sporu pan Krtička své údajné nároky vůči ČSSD, ani přes výzvu soudu, nijak nedoložil. Musí si být přitom vědom toho, že se ČSSD nikdy nezavázala ani k úhradě jeho nákladů vynaložených na vnitřní úpravu prostor, jakož i toho, že nájemní smlouva je v tomto ohledu od počátku naopak velmi vyvážená právě v jeho prospěch. Květa Kočová tisková mluvčí ČSSD mob.: +420 724 736 536 e-mail: kkocova@socdem.cz Tiskové zprávy, avíza, články, on-line rozhovory a informace o ČSSD naleznete na www.cssd.cz