Fakta k nepodloženým tvrzením. Tato tisková zpráva byla zaslána do MFD dne 24. 10. 2006, nebyla však otištěna

(Praha dne 24. října 2006) Tvrzení pana Michala Jarolímka zveřejněná v sobotní MF Dnes o tom, že se na Ministerstvu pro místní rozvoj, v čase když tam působil předseda ČSSD Jiří Paroubek, manipulovalo s dotacemi je nepravdivé a účelové.

Fakta k nepodloženým tvrzením. Tato tisková zpráva byla zaslána do MFD dne 24. 10. 2006, nebyla však otištěna. ČESKÁ STRANA SOCIÁLNĚ DEMOKRATICKÁ Lidový dům, Hybernská 1033/7, Praha 1 Lucie Orgoníková VEDOUCÍ ODDĚLENÍ PR A MARKETINGU TISKOVÁ ZPRÁVA Fakta k nepodloženým tvrzením (Praha dne 24. října 2006) Tvrzení pana Michala Jarolímka zveřejněná v sobotní MF Dnes o tom, že se na Ministerstvu pro místní rozvoj, v čase když tam působil předseda ČSSD Jiří Paroubek, manipulovalo s dotacemi je nepravdivé a účelové. Pan Michal Jarolímek, dle našeho zjištění, pracoval v Regionální kanceláři Ministerstva pro místní rozvoj v Českých Budějovicích. Proto jen obtížně obstojí tvrzení MF Dnes, že to byl klíčový úředník ministerstva, který se na udělování dotací podílel. Jeho spekulace a domněnky typu „Dotace šly spřáteleným firmám…“ nebo „Já jsem přesvědčený, že to mohlo jít jedině od ministra.“ nemohou být z principu jeho pracovního zařazení na regionální úrovni v Českých Budějovicích, založeny na jakýchkoliv faktických informacích. Pan Jarolímek a s ním redakce MF Dnes tak zpochybňují například objektivitu rozhodování při přidělování peněz na jednotlivé projekty. Nicméně analýza metodiky a postupu při posuzování projektů provedená Transparency International (Analýza výběrových kritérií SROP České republiky na léta 2004-2006) konstatuje, „že současná výběrová kritéria SROP představují celkem kvalitní základ a východisko pro nastavení mechanismů výběru pro využívání strukturálních fondů ČR v letech 20072013.“ Tato analýza sice konstatovala nerovnovážnosti, třeba určité znevýhodnění některých typů projektů, přičemž za příklad jsou dány cyklostezky, nicméně byl postup uznán za objektivní a prováděný dle pevných zásad. Pan Jarolímek také tvrdí, že kvůli společnosti Bono Publico bylo zahájeno druhé výběrové kolo, které se této společnosti „ušilo na míru“. Jde o nehoráznou lež. Po 1. výzvě se ukázalo, že v oblasti podpory nadregionálních služeb cestovního ruchu se objevilo podstatně méně kvalitních projektů, nežli v příbuzném podopatření podpora nadregionální infrastruktury cestovního ruchu. Tam naopak řada projektů splňujících kritéria nedostala peníze, protože byly prostředky vyčerpány. Po dohodě s monitorovacím střediskem v Bruselu byly proto nevyužité peníze převedeny na infrastrukturu a tak mohla být vyhlášena 2. výzva. V žádném případě však nebyla a ani nemohla být její pravidla nijak upravena pro specifické potřeby jakéhokoliv subjektu. Podobný nesmysl je tvrzení, že ovlivňování výběru projektů není těžké, protože o nich rozhodují úředníci. Z celkového počtu bodů pro projekt přidělují 38 procent nezávislé expertní skupiny, zbytek opravdu určují úředníci ministerstva. Nicméně z tohoto zbytku je 84 procent kritérií objektivních a neovlivnitelných – jde například o definici umístění projektu do oblastí přesně popsaných vyhláškami jako přednostní. Jde tedy o do značné míry mechanickou činnost, která přinese stejné výsledky při jakémkoliv složení úřednického týmu. Pouze deset procent z celkového počtu bodů tak přidělují úředníci podle kritérií, které lze nazvat do jisté míry subjektivními. Podobných naprostých neznalostí a omylů je v textu MF Dnes „Za Paroubka se manipulovalo s dotacemi, říká svědek,“ celá řada. Nabízejí se oprávněně tři otázky. Proč pan Jarolímek nepronesl svá obvinění a podezření v čase když pracoval na MMR? Proč neohlásil svá podezření na Policii ČR? A na základě čeho autoři článku v MF Dnes uvěřili těmto subjektivním tvrzením bez důkazů? Obáváme se, že odpověď je jasná – bylo třeba, aby tento článek vyšel v sobotu 21. října, tedy v druhý den senátních a místních voleb, kdy ještě mohl ovlivnit nerozhodnuté voliče. Protože chceme zabránit dalším hloupým a naprosto nesmyslným spekulacím, požádali jsme Ministerstvo pro místní rozvoj o informaci, kolik finančních prostředku obdržela společnost BONO PUBLICO z tohoto ministerstva a kdy tyto platby proběhly. Forma a způsob podání informací v MF Dnes podle našeho názoru odporuje principům nestranné novinářské práce a principům novinářské etiky. Lucie Orgoníková vedoucí oddělení PR a marketingu mob.: +420 602 581 141 e-mail: lorgonikova@socdem.cz