TISKOVÉ PROHLÁŠENÍ K DNEŠNÍMU ČLÁNKU V MF DNES

Teplice (17.10. 2006) - Dnešní článek v MF Dnes pokládám za další ze série útoků proti Jiřímu Paroubkovi a lidem, kteří se kolem něj pohybují. Je založen na lžích, pomluvách a nepravdách, redaktor neprojevil sebemenší snahu o zjištění pravdivých skutečností.

TISKOVÉ PROHLÁŠENÍ K DNEŠNÍMU ČLÁNKU V MF DNES ČESKÁ STRANA SOCIÁLNĚ DEMOKRATICKÁ Lidový dům, Hybernská 1033/7, Praha 1 Lucie Orgoníková VEDOUCÍ ODDĚLENÍ PR A MARKETINGU TISKOVÁ ZPRÁVA TISKOVÉ PROHLÁŠENÍ K DNEŠNÍMU ČLÁNKU V MF DNES Teplice (17.10. 2006) - Dnešní článek v MF Dnes pokládám za další ze série útoků proti Jiřímu Paroubkovi a lidem, kteří se kolem něj pohybují. Je založen na lžích, pomluvách a nepravdách, redaktor neprojevil sebemenší snahu o zjištění pravdivých skutečností. Na pomluvy uváděné v článku se mne v podstatě ani neptal, naopak s mými konkrétními vyjádřeními týkajícími se například volebního výsledku v Teplicích, účelově manipuloval. Chápu a oceňuji novinářskou práci v případě, kdy poukazuje na konkrétní pochybení či porušení zákona. Neustálé útoky některých médií na mou osobu, aniž by o kterémkoliv ze svých tvrzení kdykoliv předložila jediný důkaz, však pokládám za účelovou manipulativní předvolební hru a totální absenci jakékoliv novinářské etiky. Znovu opakuji – nikdy jsem se neživil „vekslem“, svůj majetek jsem nabyl naprosto legálně. Na nákupy většiny nemovitostí jsem čerpal úvěry, některé z nich dodnes splácím. Je mi tedy vyčítáno, že jsem jen bezmyšlenkovitě neutrácel, ale investoval? Jaroslav Slanina je mým společníkem v jediné firmě, která vlastní a spravuje čtyři nemovitosti – jiné podnikatelské aktivity nás nespojují a ani se o nich nebavíme. Pan Slanina navíc na Teplicku úspěšně podnikal mnohem dříve než jsme se seznámili a než jsem vstoupil do politiky. Nemám nic společného s možnou výstavbou větrných elektráren, ve své činnosti v posledních deseti letech jsem se vždy zaměřoval výhradně na nákup nemovitostí. Bývalí členové ČSSD v Dubí dle mých informací nikdy proti stavbě elektráren na zastupitelstvu nehlasovali. Znovu zdůrazňuji, že jsem se o podnikání v oblasti větrných elektráren nezajímal. Ale i kdybych tedy o tuto činnost měl zájem, nevím, proč bych měl mít zároveň zájem na vzniku nové stranické organizace. Prokazatelně to není pravda. Nikdy jsem pro vznik nové organizace nehlasoval, nepodporoval ho a naopak jsem se mezi oběma organizacemi snažil o dohodu. Zároveň kladu zcela legitimní dotaz: Jak mohu ovlivňovat prodej městského majetku? Činnosti takzvané dražební komise jsem se v posledních čtyřech letech zúčastnil pouze jednou, a to v roce 2003. Právě proto, abych nemohl být jakkoliv spojován s prodejem majetku města, činnosti této komise se z vlastní vůle neúčastním. Navíc - ČSSD nemá v radě ani zastupitelstvu města většinu, proto prodej majetku opět zcela prokazatelně nemohu ovlivnit. Stejně tak by mne zajímalo, co je špatného na tom, že vedoucím výukového střediska Bankovního institutu Vysoké školy v Teplicích je sociální demokrat. Z toho, že se nám v Teplicích podařilo vybudovat vysokou školu mám samozřejmě radost. V regionu, kde je jedním z problémů nízká vzdělanost, je to myslím pochopitelné. Rozhodně jsem ale nijak nemohl zasahovat do toho, kde bude škola sídlit ani kdo bude v jejím vedení. Rozhodnutí o umístění školy i o tom, kdo ji povede, je zcela jednoznačně v kompetenci pražského vedení školy. Nemohu do něj v žádném případě zasahovat. Pana Matijeviče, který je v současné době ve vazbě pro kuplířství, ani jeho syna, jsem nenapadl, což konstatovala nejen přestupková komise v Dubí, ale nic podobného neprokázalo ani šetření policie. Fotografii billboardu, která byla mailem rozesílána, pokládám buď za zdařilou fotomontáž nebo za účelově pořízený snímek. Předpokládám, že zobrazený billboard byl pravděpodobně jen krátkodobě vyhotoven právě pro účely fotografie. Žádný takový totiž v Teplicích není. Na lidi, kteří o mně pomluvy uváděné i v MF Dnes šíří, jsem podal trestní oznámení pro pomluvu podle § 206 odst. 2 zákona 140/1961 Sb. a žalobu podle § 11 a násl. zákona 40/1964 Sb. Zároveň postupuji v souladu s § 10 odst. 1 zákona 46/2000 Sb. Vzhledem k tomu, že mé mimosoudní snahy o vysvětlení situace nikam nevedou, je to bohužel asi jediný způsob, jakým se mohu bránit dlouhotrvající negativní a lživé kampani vůči mé osobě. Petr Benda Předseda KVV ČSSD Ústeckého kraje Květa Kočová tisková mluvčí ČSSD mob.: +420 724 736 536 e-mail: kkocova@socdem.cz