Nejasných 2,5 mil. Mirka Topolánka

Snaha pana Mirka Topolánka a ODS vytvářet v kauze akcií společnosti VAE kouřovou clonu údajných pochybení Jiřího Paroubka v čele dozorčí rady První městské banky a ve funkci náměstka primátora, je pouhým pokusem o odvedení pozornosti od klíčového problému.

Nejasných 2,5 mil. Mirka Topolánka ČESKÁ STRANA SOCIÁLNĚ DEMOKRATICKÁ Lidový dům, Hybernská 1033/7, Praha 1 Tiskové a analytické oddělení TISKOVÁ ZPRÁVA Nejasných 2,5 mil. Mirka Topolánka Snaha pana Mirka Topolánka a ODS vytvářet v kauze akcií společnosti VAE kouřovou clonu údajných pochybení Jiřího Paroubka v čele dozorčí rady První městské banky a ve funkci náměstka primátora, je pouhým pokusem o odvedení pozornosti od klíčového problému. Vtip je v tom, že pan Mirek Topolánek získal od společnosti Eltodo „všimné“ ve výši 2,5 milionu korun, a to tímto mechanismem: před tím, než společnost Eltodo zrušila zástavní právo na akcie VAE v majetku pana Topolánka a než zničila směnku, byla hodnota těchto akcií z pozice pana Topolánka nulová, neboť s nimi nemohl nakládat a zhodnotit je. Firma Eltodo učinila své kroky přes fakt, že společnost VAE v dané době a dokonce ani do nynějška nesplatila svůj dluh a navíc, jak dokládají veřejné zdroje, byla v těchto i následujících letech několikrát předmětem exekuce kvůli jiným nespláceným závazkům. Poté, co firma Eltodo zrušila zástavní právo a zničila příslušnou směnku, náhle získaly akcie VAE hodnotu vyjádřenou kupní cenou, kterou dostal pan Topolánek od kupce akcií, tedy pana Hilla. Šlo o dva a půl milionu korun, které díky libovůli společnosti Eltodo získal. Pokud by se společnost Eltodo chovala standardně ekonomicky, nikdy by nepostupovala tak, že by snížila zajištění své pohledávky, tedy zrušila zástavní právo na akcie a zničila směnku – naopak by vymáhala své prostředky jednoznačně a přiměřeně rázným způsobem. Jediný viditelný důvod, proč jednala tak, jak jednala, je snaha zavázat si politika Mirka Topolánka a potažmo ODS. Problémem pana Topolánka je, že tuto úlitbu přijal a podle nás ani není podstatné, zda za ni poskytl nějaké plnění či neposkytl. Ke snaze ODS mást veřejnost a uvalit jakousi vinu za tento pro První městskou banku nevýhodný obchod na J. Paroubka, je potřebné doplnit několik zásadních skutečností. Především s ohledem na charakter činnosti dozorčí rady v bance nemohl Jiří Paroubek celý úvěrový obchod s VAE vůbec ovlivnit. Navíc původní úvěr byl dokonce poskytnut v roce 1998, tedy před tím, než se Jiří Paroubek vůbec dostal do jakékoliv funkce v První městské bance (předsedou dozorčí rady se J. Paroubek stal v lednu 1999). Poskytování úvěrů,jejich posuzování patří v každé bance a První městská banka nebyla výjimkou, do pravomoci managementu a představenstva banky. J. Paroubek nebyl před rokem 1999 poradcem V. Šilhána, člena představenstva PMB, jak uvedly jedny dnešní noviny. Všechna chybná aktiva (úvěry) této banky, včetně úvěru VAE, ve výši cca 2,2 mld. Kč vznikly před rokem 1999 (!!) Stanovení ceny při postoupení těchto pohledávek a dalších aktiv z banky na město provedly specializované firmy – Delloitte & Touche a HZ Praha, na jejichž profesionalitu se město spolehlo. Toto ocenění je velmi citlivá věc, posuzuje se při něm bonita samotného dlužníka, úroveň zajišťovacích prostředků (směnek, zástav), bonita osob, které pohledávku zajišťují, ale také se přihlíží ke zdlouhavosti a nákladnosti soudního vymáhání. Jinak řečeno, orgány banky nemohly oceňovat chybná aktiva a dozorčí radě ani nepřísluší posuzovat odborné odhady odhadců. Případ pohledávky za VAE tedy nelze nijak spojovat s Jiřím Paroubkem, a tím zakrývat podstatu skutečného problému. Ta je tato - určité osoby, mezi nimi i současný premiér, jako spoluvlastníci a členové orgánů VAE, zaručili splacení tohoto dluhu svým majetkem, avšak následně své slovo nedodrželi, a naopak využili první příležitosti k tomu, aby ze svých závazků „utekli“. Pan Topolánek ani včera nezveřejnil smlouvy mezi VAE a Eltodo a nezveřejnil ani smlouvy VAE s financující bankou. Tyto informace české veřejnosti dluží. Konstatujeme, že se při svém „vysvětlení“ neposunul ani o píď k serioznímu závěru. Zbyněk Rýpar, tiskový mluvčí ČSSD mob.: 602 619 769, tel.: 296 522 299 e-mail : zrypar@socdem.cz