Michal Kraus ke kauze tzv. Ghanských investic

(Praha, dne 9. ledna 2006) Níže reaguji na dnešní článek MF DNES „Kraus pomáhal v Ghaně uzavřít podivný obchod“.

Michal Kraus ke kauze tzv. Ghanských investic ČESKÁ STRANA SOCIÁLNĚ DEMOKRATICKÁ Lidový dům, Hybernská 1033/7, Praha 1 Tiskové a analytické oddělení TISKOVÁ ZPRÁVA Michala Krause ke kauze tzv. Ghanských investic (Praha, dne 9. ledna 2006) Níže reaguji na dnešní článek MF DNES „Kraus pomáhal v Ghaně uzavřít podivný obchod“ Obávám se, že nemá smysl komentovat údajný výrok p. Riga ohledně patnácti miliónové částky v dolarech, kterou jsem měl získat „z úplatku za jednu velkou státní zakázku, která se však stále odkládala“. Na tomto tvrzení je pak postaven celý dle mého názoru účelově spekulativní článek. Jsem přesvědčen, že předmětný článek neměl za cíl hledat zajímavé a utajované pravdy, ale měl za cíl pošpinit a znedůvěryhodnit poslance ČSSD a tím hodit špínu i na celou ČSSD. Před volbami ostatně nic nového, kromě toho, že to opravdu nemá nic společného s objektivní a seriozní žurnalistikou. Přes jednoznačnou informační převahu MF DNES si neodpustím pár doložitelných fakt: 1) na cestu do Ghany s p. Rigem jsem skutečně jel. 2) celou cestu jsme si platil sám. 3) pan Rigo v té době nebyl „známý zločinec“ ( a nebyl známý až dodneška), o jeho trestním stíhání ( jak jsem dnes dodatečně zjistil) informoval v roce 2001 jedenkrát pouze Blesk a některé regionální přílohy novin, které jsem v té době nečetl, a byl pravomocně odsouzen až tři roky po této cestě a o jeho minulosti jsem neměl ani tušení. 4) smlouvu o obchodu jsem nepodepsal. Můj podpis figuroval pouze na smlouvě o smlouvě budoucí,a to pouze coby svědka celého jednání a nikoli jako osoby zainteresované do celého obchodu. 5) žádné peníze jsem p.Rigovi ani neslíbil ani neposkytl 6) pokud by se tento obchod zrealizoval, nebylo by na něm nic špatného ani pochybného, a i kdybych v něm figuroval, nebylo by to v rozporu s mým mandátem ani se zákony ČR. 7) celé divadlo,které na mě v Africe p.Rigo hrál, včetně podpisu smlouvy o smlouvě budoucí ,mělo za cíl vylákat ode mě nějaké finanční prostředky, což se nestalo.Bohužel však uspěl u pana Alfreda Augustina, který se této cesty rovněž zúčastnil a který Rigovi půjčil 90 tisíc dolarů. 8) stávající vyšetřování,o němž se v předmětném článku MF DNES hovoří se týká pouze trestního oznámení p.Augustina ohledně výše uvedené poskytnuté půjčky p.Rigovi a nikoli mé osoby. 9) MF DNES se opírá o výrok p.Riga, který hovoří o tom, že jsem údajně sliboval 15 mil.dolarů z úplatků, ale přitom rovněž tvrdí, že tyto prostředky poskytnuty nebyly 10) rovněž celý, jak uvádí MF DNES “pochybný obchod“, nikdy nebyl zrealizován, a ani žádná zakázka, z níž bych mohl mít půl miliardový „úplatek“ se neuskutečnila, uskutečnit nemohla a pochází pouze ze sféry účelové spekulace a přáni pana redaktora Kmenty I přes výše uvedené informace jsem bohužel přesvědčen,že MF DNES nejde o fakta. Nejdříve Krejčířova neexistující směnka a teď Rigův výrok o téměř půlmiliardovém úplatku bůh ví odkud a bůhví za co, který se navíc nekonal. To jsou stěžejní kauzy MF DNES , kterými přesvědčují „investigativní“ žurnalisté o zkorumpovanosti vládních představitelů. Důkazů netřeba. V každém případě se za nic nemusím stydět ani ospravedlňovat. Pokud bych se však dopustil čehokoli v rozporu se zákonem této země, jsou zde příslušné instituce, aby vyřkly verdikt o vině či nevině. Naštěstí žijeme v demokracii, kde funguje právo a spravedlnost. Michal Kraus v.r., Předseda PK ČSSD Zbyněk Rýpar, tiskový mluvčí ČSSD mob.: 602 619 769, tel.: 296 522 299 e-mail : zrypar@socdem.cz