24. května 2016
Před pěti lety pravicová vláda nastavila třírychlostní rodičovskou dovolenou. Maminky se mohou do práce vracet, když jsou dítěti dva, tři nebo čtyři roky.
Na jedné straně jasná pravidla. Na straně druhé už autory tehdejší změny nezajímalo, že pro ženy, které se rozhodnou jít do práce už po dvou letech, je potřebné vytvořit stejné podmínky jako pro ty, které se rozhodnou pro tří nebo čtyřletou rodičovskou dovolenou, neboť stát garantuje péči o jejich děti až od tří let.
Důvodem změny, kterou jsem do prezidentem vetované novely zákona proto navrhla, bylo, aby stát pro maminky, které často nastoupí do práce už ve dvou letech dítěte z existenčních či profesních důvodů, vytvořil stejné podmínky.
A to vzhledem k tomu, že jesle byly většinou zrušeny a ony nemají kam tak malé děti umístit.
Proto jsem navrhla, aby od roku 2020 mohly být přijímány do mateřských škol i děti dvouleté, které splňují podmínky, že se samy už umí najíst a částečně obléct.
Rozhodně chci odmítnout názor, že vytváříme povinnost, aby dvouleté děti šly do mateřské školy. Záleží pouze na situaci v rodině a na rozhodnutí rodičů.
Jestliže stát říká, že se maminka může ve dvou letech dítěte vrátit do práce, musí zajistit péči i o dvouleté děti.
Navíc v mateřských školách, kde již ředitelky mají volnou kapacitu, často dvouleté děti přijímají. Obávají se ale, že nenajdou oporu v zákoně. I jim můj návrh vychází vstříc.
Zmíněnou změnou neříkáme pouhé A, které znamená možnost dítě ve školce umístit, ale ministerstvo školství říká i potřebné B, neboť vypisuje programy na rozšíření počtu míst v mateřinkách.
Doufám proto, že se najde ve Sněmovně potřebných 101 hlasů, které prezidentské veto, jež podle mého názoru v tomto případě postrádá logiku, dokážou přehlasovat.
Článek poslankyně Vlasty Bohdalové z deníku Právo.
