15. prosince 2016
Vyšetřování více než dvou desítek lidí kvůli ROP Severozápad se dotýká i celostátního vedení ČSSD. Poslanec za Ústecký kraj Jaroslav Foldyna a rovněž člen vedení ČSSD řekl LN, že strana se musí od chování stíhaných kolegů distancovat.
Na úvod se zeptám: Jaký je váš názor na aktuální vyšetřování kolem ROP Severozápad? Kromě bývalé hejtmanky Ústeckého kraje Vaňhové policie stíhá i Jakuba Pánika a Petra Navrátila, což jsou členové ústředního výboru a předsednictva ČSSD, tedy z dvou nejvyšších orgánů strany.
Pro mě je to minulost. Má to souvislost s obdobím kolem roku 2008, kdy já jsem byl po vítězství ČSSD v krajských volbách v Ústeckém kraji vyautován (Foldyna kandidoval jako lídr, ale strana nakonec na hejtmanku nominovala Vaňhovou – pozn. aut.). Na jednu stranu je to pro mě dobře, protože bych nechtěl být ve společnosti takových lidí. Na druhou stranu – kdybych tehdy nebyl odstaven, třeba by se to ani neodehrálo, protože postava hejtmana je rozhodující a má zásadní vliv na to, co se později kolem ROP Severozápad odehrálo.
Podívejme se na pány Pánika a Navrátila, protože vzhledem k jejich postavení je to pro ČSSD i tak trochu současnost. Je někdo ve straně, kdo by za jejich aktuální potíže měl převzít politickou odpovědnost?
Minimálně ti, kdo je tam nominovali, což je karlovarská krajská organizace. Takže lidé, kteří je za Karlovarský kraj nominovali, by se měli zamyslet, jestli neudělali chybu. Podívejte se, v Ústeckém kraji jsme k tomu přistoupili opravdu od podlahy a lidi s jakoukoliv kaňkou jsme nikam nenominovali. Ani do předsednictva strany, ústředního výkonného výboru nebo krajských voleb.
Takže by se k odpovědnosti neměl přihlásit předseda Sobotka, když jde o jeho kolegy z předsednictva a ústředního výkonného výboru?
To si nejsem jistý. Nevím o tom, jak byl pan předseda informován o průběhu věcí z minulosti. Když sedíte v Praze a nikdo vám nedá potřebné informace, těžko za to můžete být odpovědný.
Je stíhání dvou členů nejvyšších orgánů strany něco, k čemu bude muset zaujmout stanovisko celá ČSSD?
Pokud to neučiní region, z kterého vzešli, bude to muset udělat strana jako celek.
Co to přesně znamená, jak by mělo vedení strany konat?
Minimálně by se jim mělo pozastavit členství do doby vyřešení jejich problémů. Ve stanovách máme, že když je někdo obviněn, pozastaví se mu členství. Takže to není otázka, jestli k tomu dojde, ale kdy. Hlavně my si nemůžeme dovolit ztrácet body. Politická soutěž je nyní tak vypjatá, že každá kaňka může mít nedozírné následky.
Uvažoval jste tedy, jak aktuální kauza, v níž mimo Vaňhovou, Navrátila a Pánika figuruje i bývalý předseda severočeské ČSSD Fišera, může ČSSD poškodit?
Neumím si to představit. Ale když k tomu přistoupíme férově a začneme ty věci řešit, třeba nás to poškodí v daném okamžiku, ale z hlediska budoucnosti méně. Ale pokud by to strana ignorovala, je tu hrozba, že budeme nařčeni, že jsme toho součástí. Takže já očekávám, že reflexe přijde z místních orgánů popřípadě od nadřízených. A když ne, volič nám to omlátí o hlavu.
Je namístě, aby ČSSD udělala nějaká opatření, aby se podobným problémům do budoucna vyvarovala?
Věřím, že v tomto případě zafunguje pud sebezáchovy každého člena a všichni si uvědomí, že nic podobného už si strana prostě nemůže dovolit.
Zdroj: Lidové noviny
