23. května 2012
Jeroným Tejc k rozhodnutí Mandátového a imunitního výboru o stíhání Davida Ratha policií v pořadu Interwiev ČT24 z 22. 5. 2012.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Dobrý podvečer. Poslanci mandátového a imunitního výboru chtějí, aby policie dál stíhala Davida Ratha pro korupci a doporučí to taky dalším členům dolní parlamentní komory. Co bude dál? A je vše, co se děje kolem Davida Ratha v souladu se zákonem? Vítejte u Interview ČT24. Naším dnešním hostem je Jeroným Tejc, poslanec ČSSD a člen mandátového a imunitního výboru, taky šéf poslanců sociální demokracie. Dobrý večer vám přeji.
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Dobrý den.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jak se vám dnes, pane poslanče, jednalo pod kulomety?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Tak naštěstí v té místnosti, kde jsme jednali jako výbor, nebyli přítomni ozbrojení policisté. Nicméně samozřejmě ta bezpečnostní opatření, která byla, byla poměrně značná. Možná až na můj vkus zbytečně evokující atmosféru, jakoby David Rath byl masovým vrahem. Na straně druhé je to věcí policie, jak si tuto věc zorganizuje a my jsme se museli přizpůsobit. A pro mě je důležité to, že jsme tak jako v jiných případech v minulosti a předpokládám i v budoucnu, mohli osobně jednat s Davidem Rathem, přestože byl ve vazbě a to si myslím, že je důležité a je dobře, že se podařilo najít dohodu.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Chcete naznačit, že to byla příliš velká demonstrace síly, navíc, jak jste říkal, byli jste v budově ministerstva vnitra.
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Tak pokud se týká budovy ministerstva vnitra, ta byla vybrána dohodou. Podle mého názoru to bylo vhodné místo, lepší místo než Poslanecká sněmovna z mnoha důvodů. Protože si skutečně nedovedu představit, že by ozbrojení policisté takto chodili po chodbách Poslanecké sněmovny, to nepřipadalo ani na její důvěře, ani by to, myslím, nebylo vhodné. Na straně druhé je věcí policie, jak si to zorganizuje, i když na můj vkus možná některé ty věci byly až příliš spektakulární, muži v maskách a podobně. Ale to už jaksi nechám na posouzení těch, kteří to činí. Pro nás bylo důležité, že jsme mohli osobní jednání provést.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Vy jste v podstatě byl u toho, když jste jako výbor vyslýchali vašeho bývalého velmi blízkého kolegu, pokud jde o vaši politickou spolupráci, možná i lidskou. Vaši kolegové dnes už zmiňovali, že David Rath stále odmítá svoji vinu. Vás osobně, pane poslanče, překvapilo na jeho výpovědi něco?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Asi úplně k té výpovědi, to znamená k tomu, co se mělo odehrát a jak to David Rath vysvětluje. Tam mě nic podstatného nepřekvapilo. Koneckonců část těch věcí tlumočil jeho obhájce do médií. My jsme samozřejmě měli informace jak z médií, tak i informace od policie a od státních zástupců a v této věci mně nic nového to jednání nepřineslo. Snad s výjimkou pohledu, osobního pohledu Davida Ratha.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Ten byl jaký?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Tak David Rath se cítí nevinen a považuje se svým způsobem za oběť jakési léčky. Není na mandátovém výboru ani na mně, abych posuzoval, zda ta jeho slova jsou, nebo nejsou věrohodná. To se nakonec ukáže až při jednání u soudu, kde nepochybně David Rath se bude zpovídat.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Takhle, ale vy jste měli možnost, promiňte, že vám skáču do řeči, nějakým způsobem na ty jeho námitky reagovat. Vy jste mu asi neuvěřili.
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Já se přiznám, pokud bych říkal svůj osobní názor, pokud bych měl posuzovat zatím na základě znalostí těch důkazů, které nám předložila policie a státní zástupci to tvrzení Davida Ratha, že nevěděl o těch prostředcích, o tom úplatku, tak se přiznám, že to jeho tvrzení nepovažuji za důvěryhodné. Ale může se ukázat opak, protože někdy i zdánlivě jasné věci se nakonec přetočí. A pamatuji si na hysterii kolem Kubiceho zprávy, pamatuji si na spektakulární zatčení paní Jourové jako náměstkyně ministra a pak se ukázalo, že ten, který byl obviněn, tedy paní Jourová, je nevinná. A pan Řičář, který celou tu věc komentoval, glosoval a říkal, že on je ten čestný, nakonec byl vyšetřován policií a pravděpodobně souzen. Takže možné je...
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jsou to ale nesrovnatelné kauzy.
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Možné je všechno. Ale tady, jak říkám, já osobně jsem přesvědčen o tom, že policie jednala správně a že v této věci ty důkazy, které nashromáždila, tak vypovídají o tom, že došlo k trestnému činu a je už jenom na posouzení soudu, aby přímo stanovil, zda tedy David Rath je vinen, zda vše proběhlo v souladu se zákonem a jaký bude trest.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jiří Dienstbier v našem Hyde Park včera říkal, že bez ohledu na to, co si kdo mohl myslet o Davidu Rathovi, tak by si nikdy nemyslel, že se zaplete do korupční aféry. Když se koukneme právě na to, co právě si myslíte vy, bývalí kolegové Davida Ratha, co si mohou teď myslet občané České republiky. Dovedete je pochopit, když se ptají, kolik takových poslanců může být?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Tak já je samozřejmě naprosto chápu. V této věci není žádné omluvy, těžko se může kdokoli zaručit za Davida Ratha, kdokoli jej těžko může hájit v tom smyslu, zda se dopustil a proč onoho trestného činu, ze kterého je podezříván. Na straně druhé je to věc, která se stala, já ji těžko mohu hájit a těžko se divit i veřejnosti, pokud ulpí část viny i na sociální demokracii jako takové nebo dokonce na celé sněmovně. V této věci uvidíme. Já bych byl rád, aby policie do budoucna jednala skutečně podle zásady "padni, komu padni", aby pokud vyšetřuje takovouto trestnou činnost, aby nezůstala nezávislá jen na opozici a aby také byla nezávislá na vládě, aby se ty velké ryby chytaly ze všech stran. Ale rozhodně nezpochybňuji úsilí policie, ani nezpochybňuji to, že v této věci zasáhla tak, jak zasáhla.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Vy jste dnes tedy řekli, že jsou dány podmínky pro trestní stíhání poslance. Jaké důkazy vás přesvědčily?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Tak já musím říct, že státní zástupci a policie nám předložila řadu informací, nejen onu žádost, ale i některé informace z trestního spisu, to znamená část odposlechů, samozřejmě i některé výpovědi. A to myslím, že byly natolik přesvědčivé důkazy pro každého člena mandátového výboru, že nemohl hlasovat jinak než pro vydání Davida Ratha k trestnímu stíhání.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Mluvil jste, pane poslanče, dnes s někým ze serveru Lidovky.cz?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Já se přiznám, že ne. Já jsem dnes mluvil s mnoha novináři, ale zrovna ze serveru Lidovky.cz ne.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Víte, proč se ptám? Tak já vám něco přečtu. "Trio obžalovaných, David Rath, Kateřina Pancová a Petr Kott, na odposleších ze zatýkání vesele žertuje o 7 milionech korun v krabici vína, od vína. Lidovým novinám to potvrdili dva členové mandátového a imunitního výboru, kteří záznam vyslechli ráno. Jak to, že od vás unikají informace, ne tedy od vás osobně, ale z výboru?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Je to bohužel běžná praxe. Já jsem se snažil v době, kdy jsem byl předsedou třeba komise pro kontrolu BIS tomuto zamezit tím, že nás bylo pouze 7. Řekli jsme si, jaká jsou pravidla a musím říct, že také nikdy nic neuniklo ve chvíli, kdy máte patnáctičlenný výbor ze všech politických je takto výbušné téma. Každý z nás byl bombardován denně 20, 30 novináři, aby prozradil alespoň něco, tak se stává, že někteří kolegové ten tlak neusnou a část těch věcí zveřejní. Já to nepovažuji za šťastné, protože tím můžeme ohrozit vyšetřování. Já jsem se toho zdržel, protože skutečně pokud bych cokoli prozradil, nakonec to může být použito jako argument pro to, že někdo, třeba sociální demokracie, se snaží hatit vyšetřování. A to bych nerad. Takže v této věci já jsem zdrženlivý. Koneckonců ani dopodrobna jsem nečetl všechny materiály, například ty odposlechy jako takové. Spíše jsem čerpal z toho, co kolegové mi sdělili, když jsme nad těmi materiály seděli, protože nás skutečně bylo více, kterých jsme se o to zajímali. A mě to spíše mrzí, protože to nepřipadá na důvěryhodnosti mandátového výboru nebo vůbec sněmovny jako takové.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Není to spíš závažnější, než právě teď říkáte? Protože v souvislosti s tím, jestli David Rath skrze ať už jednání před mandátovým nebo imunitním výborem nebo před plénem může ovlivňovat svědky, tak ve chvíli, kdybychom vlastně přijali tu původní argumentaci, že třeba vystoupí jen před vámi, na plénu ne, ale k tomu se dostaneme, tak nemá možnost ovlivňovat svědky. Ale tady vidíte, že jen co dojednáte, tak jsou plná média těch přepisů odposlechů. Ještě navíc ve chvíli, kdy údajně policie doplňovala ten spis a můžeme si přečíst i to, že když pan Kott uvnitř domu uviděl, že policie venku zatýká Davida Ratha, s hrůzou v hlase vykřikl URNA. Taky citace, která přišla lidovkám z úst členů mandátového a imunitního výboru. Nebojíte se spíš, že se dostanete i vy jaksi do střetu se zákonem, že takhle budou ovlivňováni svědci?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Tak já se určitě do střetu se zákonem nedostanu, pokud kolegové, tak samozřejmě to bude na těch, kteří to budou odhalovat. Těch problémů je víc. Myslím, že za prvé to není pouze, nejsou to pouze úniky od členů mandátového výboru. Ještě než vůbec mandátový výbor dostal jakékoli informace, jakoukoli žádost, tak se v médiích objevila řada informací, které se nakonec potvrdily a je tedy evidentní, že neunikly z mandátového výboru. Druhá věc je, že není šťastné, když takovéto úniky jsou a přímo poslanci se na nich podílí, protože samozřejmě v té chvíli těžko potom chtít po policistech a po státních zástupcích to, aby vyhověli kritice třeba poslanců, aby nebyly úniky ze spisů jiných trestných kauz, které se samozřejmě dnes a denně dějí a není to správné. No, a třetí věc, třetí věc je...
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Co s tím chcete udělat jiného, než že byste eliminovali počet členů mandátového a imunitního výboru? Odkazoval jste se na praxi komise BIS.
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Ano, třetí věc je, že si nemyslím, že by, že by v této věci docházelo k tomu, že by David Rath mohl ovlivňovat. Je to spíše tak, že ani David Rath část těch věcí, které se, které byly zmíněny v médiích, vůbec nevěděl a ani neví s velkou pravděpodobností. A proto si myslím, že není dobře, protože to může samozřejmě ovlivnit to vyšetřování. Co s tím dělat, to je otázka, která není jí lehko zodpovědět. To by znamenalo, pokud bychom s tím něco chtěli dělat, že by museli být vyšetřováni ti novináři, kteří tyto informace píší, a musela by je policie vyšetřovat s tím, kdo jim to řekl. A to myslím, že by bylo možná pro demokracii ještě nebezpečnější než to, co se děje. Ale samozřejmě...
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Což ovšem bychom asi tady seděli nad úplně jiným zákonem, než jaké jsem myslela já, když jsem vám připomínala, že unikají z výboru informace. Radek John, šéf Věcí veřejných řekl, že z těch odposlechů vyplývá nebo bylo možné vyčíst, jak si rochní nad rozdělováním milionů. Dalo se nějak vyčíst, jak dlouho takto ti lidé, o kterých je v odposleších řeč, žili?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Tak já se přiznám, že to je přesně rozdíl mezi mnou a Radkem Johnem. Já to nekomentuji to, co bylo na odposleších a neříkám to, co bylo ve spise nebo na jednání. Mohu samozřejmě vnímat nějaký obecný pocit a já jsem zatím nenabyl dojmu, že by to byla nějaká zaběhlá praxe několika let. Na straně druhé je evidentní, že policie se tím případem zabývala několik měsíců, takže pravděpodobně docházelo k tomu, že celá ta skupina pracovala systematicky nejen na této jedné zakázce, ale my jsme byli informováni pouze o této jedné kauze a o té jsme také rozhodli, že bude David Rath pro tento konkrétní skutek vydán.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
To znamená, když se ještě odkážu na informace, které se dnes objevily na Aktuálně.cz, spis nijak výrazně dnes policií doplněn nebyl o další trestné činy nebo jiné kauzy?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Rozhodně nebyl. Ten spis byl průběžně doplňován o některé části. To znamená, například usnesení o vazbě, o odposlechy, respektive jejich přepisy či další výpovědi. Ale my jsme si právě kontrolovali to, zda bylo požádáno o rozšíření toho skutku, kterého se měl David Rath dopustit, tedy jiné kauzy než takzvané kauzy Buštěhrad a podle těch informací, které jsme obdrželi od tajemníka, tomu tak není, a proto jsme rozhodli o souhlas pouze v této věci, tak jak nám to nařizuje ústava.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Nepadl dnes na jednání výboru termín korunní svědek? Nemáte pocit, že David Rath se rozhodne, lidově řečeno, mluvit?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Tak nepadl tento, tento termín nepadl. Já jsem samozřejmě zaznamenal v médiích spekulace, které jsou obvyklé a které logicky s touto situací Davida Ratha souvisí. Je samozřejmě možné, že se stane spolupracujícím obviněným, tak jak to umožňuje zákon. To znamená, že by mu mohl být uložen trest, který je výrazně nižší, pokud by se rozhodl odhalit nejen svou trestnou činnost, ale především trestnou činnost, na kterou by jinak státní orgány nepřišly, nebýt právě oné výpovědi. A to je samozřejmě možné a je to legitimní právo každého obviněného, pokud se tak zachová, nebo nezachová. To už skutečně musíme nechat na něm a případně na jejich obhájcích tak, aby mu doporučili ten vhodný postup.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jeroným Tejc se nebojí.
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Já se skutečně nemám čeho bát, ani v souvislosti s Davidem Rathem ani v souvislosti s ničím jiným. Ale je to věcí obhajoby, jak zvolí, jaký zvolí postup.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jednat se bude teď na plénu sněmovny, vypadá to zhruba na 5. června. Můžeme vynechat ty organizační věci, protože předpokládám, a politici dosud dávali najevo, že nebudou nijak věc zdržovat a že jaksi k tomu usnesení, že trestní stíhání je přípustné, se budou chtít co nejdřív dostat právě na schůzi Poslanecké sněmovny. Teď si to, pane poslanče, ale zkusme představit, bude tam David Rath, vy osobně jaký máte případně pocit z toho, jaká by byla atmosféra, jak by to vypadalo, přenášela by to média, televize, ČT 24 živě? Přemýšlíte o tom teď?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Tak určitě o tom přemýšlíme. První věc je, že jsme požádali jako výbor sněmovnu a předsedkyni sněmovny, aby zařadila toto jednání o pokračování trestního stíhání Davida Ratha jako první bod té sněmovny, která začne na začátku června. A za druhé samozřejmě vedeme debatu a budeme ji vést i nadále. Co by to znamenalo, kdyby se David Rath osobně účastnil, co by to znamenalo za opatření. A případně zda je to možné, nebo ne. Já jsem zaznamenal výroky soudce, který rozhodoval o vazbě, že by si dovedl představit jednání Davida Ratha ve sněmovně právě pouze ve chvíli, kdy se jedná o něm samém. Já rozhodně, pokud tady ta příležitost bude a budeme o této věci hlasovat, to znamená, zda umožníme, nebo neumožníme poslanci, ať už je to David Rath nebo kdokoli jiný, být přítomen tomu jednání, které se ho přímo dotýká, tak budu hlasovat pro, ať je to jakýkoli případ. Druhá věc je, jestli to bude možné a jestli to umožní státní zástupci, případně soudce. Protože přece jen David Rath je ve vazbě, může to mít jisté konsekvence, ať už z hlediska ovlivňování svědků nebo technického zabezpečení. A to, co já bych si nepřál, je, aby Poslaneckou sněmovnou procházely desítky ozbrojenců, nad ní lítal vrtulník a skutečně ta věc ještě v horším světle se projevila na pověsti Poslanecké sněmovny.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Mimochodem když už jste tu zmínil ten jeden výrok soudce, odkazoval jste se na jeden takový právní názor, to přece není rozsudek. A měl vůbec soud něco takového komentovat, vyjadřovat se, ptal se někdo právě tohoto konkrétního soudu, měl někdo otázku, aby dostal odpověď?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Já se přiznám, že byl jsem poněkud zaskočen právě tím, že to nebylo rozhodnutí soudu, ale bylo to jakési vyjádření. Já jsem původně tak, jak jsem to v médiích zachytil, to vnímal jako autoritativní rozhodnutí soudu, přes které těžko může se překlenout Poslanecká sněmovna jinak, než že by ho respektovala. Následně jsem zjistil, že se jedná spíše o názor, který byl tlumočen tiskovým mluvčím a já to, tohle skutečně nepovažuji za šťastné. Důležité je vždy rozhodnutí toho konkrétního soudce. Ty názory, nechť říkají experti, nechť říkají advokáti, ale soudce by měl rozhodovat, ať už rozhodne tak či onak.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
No, tak chápu, kdyby se nějaký soudce případně ještě vyjádřil a řekl: toto je právní názor soudce XY. Ale nějaké stanovisko soudu jako takového, ještě tlumočené soudcem, je to normální, nevybočuje to jaksi úplně z ústavního a zákonného rámce, když se podíváme na zákon o soudech a soudcích?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Mě to překvapilo, ale na straně druhé je to mimořádná situace, každý se v ní nějakým způsobem hledá. Všichni se na to díváme jinýma očima, možná někdo z nás si to nedokázal...
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
No, počkejte, to by mohli hasiči říct, co si myslí o tom, jestli má David Rath vystoupit ve sněmovně?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Možná, možná prostě budeme hledat to řešení, které tady bude precedentní. Pravdou je, že kde jsou dva právníci, tam jsou tři názory. A já samozřejmě bych dokázal hledat argumenty pro i proti. Tak jak jsem advokát, byť už teď mám činnost pozastavenou, tak samozřejmě bych se dokázal vypořádat s pozicí, kdybych byl advokátem Davida Ratha, anebo naopak, kdybych byl na straně žalobce a viděl bych to z toho jiného pohledu. A o tom právě by měl rozhodnout soud, o tom by neměla rozhodovat Poslanecká sněmovna. Ale uvidíme, jak se ta situace ještě vyvine.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Ještě jednou se vrátím k tomu, kdo rozhodne o tom, jestli má nebo jestli vystoupí David Rath v Poslanecké sněmovně. Tak minimálně jste mluvil o soudech, mluvil jste o státním zastupitelství. Já k tomu přidám třeba ředitele vazební věznice, tam se odkážu na případ poslance Miroslava Sládka, který často zmiňovala teď v médiích Miroslava Němcová. Tam to právě totiž byl ředitel vazební věznice, který exposlanci neumožnil zúčastnit se rozhodování sněmovny při volbě prezidenta a v podstatě později Ústavní soud takovou praxi posvětil. Kdo ještě a jak dlouho to může trvat? Stále... teď chci vědět, jestli vůbec toho 5. června nebo na té schůzi budete schopni říct, jestli David Rath má přijít, za jakých okolností, nebo vůbec nenajdete odpověď?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Tak my to musíme říct. To rozhodnutí proběhne, a to jednání proběhne právě onoho 5. června a pokud bychom si vyžádali účast Davida Ratha, tak nepochybně během několika desítek minut či hodin bude přítomen na jednání Poslanecké sněmovny, aby mohl vystoupit a může se o tom rozhodnout hlasováním v Poslanecké sněmovně, případně...
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Počkejte, co když ředitel vazební věznice řekne ne?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Případně tomu bude zabráněno nějakým jiným rozhodnutím a pak už bude na obhájcích Davida Ratha, aby toto řešili. Nicméně ex post, protože bude rozhodnuto s největší pravděpodobností o vydání Davida Ratha k trestnímu stíhání. Jak říkám, pro mě bylo podstatné to, že David Rath stejně jako ostatní poslanci mohli předstoupit před mandátový a imunitní výbor. Ten měl dostatek informací k tomu, co se dělo, jakým způsobem policie postupovala a to vystoupení na plénu Poslanecké sněmovny samozřejmě může být důležité. Ale myslím, že není rozhodující, protože rozhodující bude doporučení mandátového výboru.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jan Kysela, ústavní právník, dnes ve Studiu 6 řekl svůj názor na celou věc, protože samozřejmě co právník to názor na kauzu Davida Ratha. On v podstatě řekl, že pokud jde o vazbu jako takovou, tak problém nevidí. Dnes a denně jaksi se nesetkáváme se situací, že má někdo 7 milionů v krabici. Ale už si nebyl tak jistý jakousi ústavností toho rozhodnutí šéfky sněmovny, která vlastně bez souhlasu celé sněmovny vydala Davida Ratha policii a další věc jako spornou může vidět příslušnost těch orgánů severočeských ve věci, ne středočeských. Zabýváte se tím?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Tak tou první věcí jsme se zabývali skutečně okrajově. Pokud se týká oné příslušnosti, tak ta skutečně padla. Já jsem dokonce požádal kolegy o to, abychom hlasovali o odročení jednání mandátového výboru, a to v závěrečném rozhodnutí a doporučení do příštího týdne, do začátku příštího týdne, neboť stejně sněmovna rozhodne až 5. června, a je tedy čas tak, abychom si vyžádali informace od policie a od státního zastupitelství, jaké orgány a proč byly věcně a místně příslušné. To znamená, zda v této věci nedošlo k pochybení. A byť by to nakonec aspoň pro mě neznamenalo nic podstatného na názoru, že David Rath má být vydán, tak bychom měli informaci o tom, zda nedošlo k nějakým nestandardním krokům, zda skutečně nedošlo k tomu, že účelově si policie nebo kdokoli vybírá jak policisty, tak především státní zástupce, případně soudce pro ona rozhodování. A bylo by dobře, kdyby toto bylo vysvětleno. Nakonec většina výboru se domnívala, že to není potřeba, že je možné rozhodnout i tak, což se stalo a hlasovali jsme teda tedy všichni jednomyslně pro vydání Davida Ratha.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Vy osobně se tedy bojíte, že to v té soustavě může takto nestandardně fungovat? Samozřejmě třeba si připomeňme spis Čunek. Můžeme se dočkat případně situace, že by takhle spis Rath putoval po celé České republice, odvolávali se státní zástupci, kteří po čase by se zase vraceli do funkcí? Není to právě toto v tuto chvíli jeden z nejbezpečnějších momentů celé kauzy?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
To si úplně nemyslím, že by teď nastalo to, že by se státní zástupci přetahovali o kauzu Davida Ratha. Ta asi zůstane tam, kde je a to je v pořádku. Jen jde o to, jaký je ten systém. Tady je zřejmé, že mohla být obava o to, aby se tato věc nevyzradila, aby skutečně někdo nepřekazil práci těm policistům, a proto třeba bylo zvoleno řešení, které mohlo být pozitivní a případ dostala na starosti paní doktorka Bradáčová, která ho dotáhla se svými kolegy do úspěšného konce. Pak si ale představme...
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Promiňte, zase vás zastavím, takž jinde by to vyzradili?
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
To je právě otázkou a na to jsem se chtěl ptát i právě paní doktorky Bradáčové, která se takto, jak jsem zaznamenal v médiích, vyjádřila, že k ní je důvěra nebo možná to tak říkali někteří policisté. Ale to je jeden, jeden případ, který dopadl "dobře" pro tu spravedlnost, která má stíhat všechny. Pak je ale druhý případ. Pokud by tomu tak bylo a bylo to běžné, že se tady účelově napasovává kvalifikace nebo trestný čin na jiný kraj, jiný region a jiného státního zástupce, tak by to mohlo znamenat i to, že to dostane státní zástupce, který nebude chtít tu konkrétní osobu vyšetřovat a třeba zamete ty věci pod koberec. Takže v tomto, v tomto si myslím, že to může být určité riziko, ale to ukáže až čas. Ukáže to i to jednání u toho soudu, neboť i tohle je věc, kterou, jak jsem pochopil, z toho dnešního jednání, obhájci Davida Ratha budou výrazným způsobem zpochybňovat.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Poslední věc, pane poslanče, to je linka ČSSD. Jak se vám zamlouvá chování středočeské buňky sociální demokracie? Radní zůstávají ve funkcích, ale zároveň revidují určité kroky, které byly přijaty za Davida Ratha, konkrétně třeba jde o autobusové dopravce, vzali zpět ty výpovědi a neví se, kdy budou další výběrová řízení.
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Tak evidentní je, že na to musí reagovat všichni. Musí na to reagovat politická strana, koneckonců bylo to vedení sociální demokracie, které vyzvalo celé vedení středočeské organizace, aby rezignovalo na své funkce a nepochybně dojde k tomu, že bude zvoleno zcela nové vedení na nové konferenci. A pravděpodobně dojde i ke změně kandidátní listiny, to znamená, k úplně novým volbám a výběru. Druhá věc je ta reakce na úrovni Středočeského kraje. Ono je to složité, protože zastupitelé mají svůj mandát, nikdo je nevymění a tedy pokud by rezignovali, pravděpodobně by došlo k tomu, že s minimálními změnami zase budou zvoleni ti stejní lidé. A proto myslím, že je daleko důležitější to, aby konali tak, jak mají, to znamená, prověřili veškeré pochybné kroky, zastavili výběrová řízení, dokud nebude objasněno, ve kterých dalších by se mohly objevit podobné problémy nebo spekulace. A samozřejmě provedli i určité personální změny tak, aby nedocházelo například k tomu, že by se některé důkazy mohly ztratit. Takže v tomto smyslu myslím, že je dobře, když na to reagují na všech úrovních. To, jestli někdo má, nebo nemá rezignovat na člena rady kraje, to už je k diskusi. Já si myslím, že je nejlepší řešení by bylo, kdyby dali své funkce k dispozici a kdyby znovu o všech jménech rozhodlo znovu zastupitelstvo, protože to je skutečně mimořádná situace.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jeroným Tejc, šéf poslanců ČSSD a člen mandátového a imunitního výboru. Pane poslanče, děkuju vám za návštěvu u nás.
Jeroným TEJC, poslanec, člen mandátového a imunitního výboru sněmovny /ČSSD/
--------------------
Děkuji za pozvání, na shledanou.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Děkuji za pozornost, přeji krásný večer, za chvilku už Události.
