6. května 2013
Stínový ministr dopravy Milan Chovanec poskytl rozhovor deníku Právo.
* Na březnovém sjezdu v Ostravě jste byl zvolen místopředsedou ČSSD. Považujete se spíše za sobotkovce nebo haškovce?
Pro mě osobně dělení na sobotkovce a haškovce skončilo po minulém sjezdu v roce 2011. Tehdy se legitimně postavil Michal Hašek do souboje s Bohuslavem Sobotkou. Jakožto hejtman jsem byl považován za Haškova spojence, byť náš Plzeňský kraj dal nominaci na post předsedy oběma. Po tomto sjezdu pro mě to dělení přestalo mít smysl. Nyní jsem zastáncem předsedy strany. Získal velmi silný mandát. Chci-li být součástí nějaké politické struktury, tak musím dodržovat názor většiny. Další dělení na sobotkovce a haškovce je proto naprosto irelevantní. A hlavně, pokud by strana chtěla jít touto cestou, tak je to sebevražedná mise, u které já nebudu. Ze zkušenosti, kterou mám, tak toto je názor valné většiny členů. Sobotkovci a haškovci jsou nyní spíše mediální hra.
* Co jste ale říkal na kontroverzi kolem nové stínové vlády, kdy právě Michal Hašek reagoval na její složení velmi prudce, hovořil o hrozbě vykopání válečné sekery s prezidentem Milošem Zemanem?
Michal Hašek zareagoval velmi prudce, aby za tři dny řekl na tiskové konferenci, že v soc. dem. žádné hádky nejsou. Skoro bych si řekl, že ta prudká reakce byla nějaká mediální dezinterpretace jeho slov. Byl jsem na politickém grémiu, kdy se stínová vláda řešila. Proběhlo to v korektním duchu. Řekli jsme si několik slabin, které tam případně vidíme, ty se vydiskutovaly. Odcházeli jsme s konsenzem, že to je primárně na zodpovědnosti předsedy strany. Za ním budou chodit novináři a veřejnost se ptát na jednotlivé členy stínové vlády při jejich problémech. On je opravdu tvůrcem a režisérem toho, s kým chce dělat. Také je potom zodpovědný za toho, s kým chce dělat. Myslím si, že to Bohuslav Sobotka udělal dobře. Na posledním politickém grémiu i stínové vládě už jsme toto téma neřešili.
* Ptal jste se Haška, proč zpočátku poskytl tak silné vyjádření?
Michala Haška jsem se neptal, protože jsem neměl zatím prostor s ním hovořit osobně. Nechci to řešit prostřednictvím třetí osoby nebo telefonu. Pro mě bylo zásadní, že Michal Hašek poskytl prohlášení, že byla-li nějaká kontroverze, tak pominula.
* A nemůže nová stínová vláda způsobit vykopání válečné sekery s prezidentem Zemanem?
Myslím si, že žádná politická strana v ČR by neměla mít zájem na vykopání válečné sekery s prezidentem. Na druhou stranu, soc. dem. nejde řídit z Poslanecké sněmovny, ze Senátu a ani z Hradu. ČSSD se musí řídit z Lidového domu. Je zde legitimní právo předsedy strany vybrat si lidi, se kterými chce spolupracovat. Neberu to jako vykopání válečné sekery s Milošem Zemanem. Už zaznělo, že se prezident má sejít s Bohuslavem Sobotkou. Je velmi dobře, že našli společnou řeč, že spolu budou mluvit. My chceme, aby veřejnost chápala naše kroky. Určitě by necháfinanční pala, kdybychom s prezidentem hovořit nechtěli.
* Dokážete si představit povolební spolupráci se Stranou práv občanů – zemanovci (SPOZ), ať už ve formě podpory menšinové vlády ČSSD, nebo otevřené koalice?
Dovedu si představit spolupráci s SPOZ daleko lépe než s ODS, s TOP 09 nebo s jakoukoliv vládní stranou. Bude záležet na programovém průniku a na dohodě o programovém prohlášení. Soc. dem. si nemůže dovolit jít do vlády, kde by nesplnila většinu ze svého volebního programu. Určitě bude prioritou, že nechceme privatizovat veřejný prostor. Zemanovci zatím v těchto věcech komunikují obdobně.
* Už máte v ČSSD určeno, kdo bude mít na starosti kampaně v supervolebním roce 2014?
Politickou zodpovědnost za přípravu voleb jsem dostal já. To znamená, že technické zabezpečení voleb, nerad bych to slučoval s funkcí volebního manažera, bude na mně.
* Volit se bude do Sněmovny, Evropského parlamentu, obecních zastupitelstev a třetiny Senátu. Budete mít na starosti všechny tyto volby?
Zatím je to tak, že připravujeme volební štáby a týmy na všechny typy voleb. Nemyslím si, že je účelné, abychom po parlamentních volbách celou strukturu překopávali. Maximálně se ji budeme snažit vylepšit.
* Čemu se budete věnovat?
V současné době začínáme analyzovat přípravy předešlých voleb, které jsme dělali. Chceme vyjít z toho, co se povedlo, vylepšit věci, které se nepovedly. Pracujeme velmi pilně na tvorbě volebních štábů, volebních týmů a přípravě prvotních materiálů. Nemám na starosti přípravu programu, to znamená toho, čím chceme voliče oslovit. Vše ostatní by mělo být v mé gesci.
* Když analyzujete předchozí volby, co už nechcete v kampani opakovat?
Zásadní pro volby bude sdělení. Chceme přitom být velmi efektivní. Určitě nebudeme mít peníze na velké volební kampaně minulých let, ale to je asi problém všech politických stran. Budeme se snažit být superúčinní ve sdělování našich názorů voličům.
* Máte už představu, jakou finanční částku ČSSD na volby vynaloží?
Zatím nejsem schopen definovat přesnou částku, rozsah. Jednáme o tom velmi intenzivně s kolegou Martinem Starcem, ktepolitickému rý má financování na starosti. Nemáme ambice se na volební kampaň zadlužovat. Bude to opravdu kampaň velmi úsporná.
* Omezíte třeba počet billboardů oproti předchozím kampaním?
To jsou otázky velmi zajímavé, ale předčasné. Analyzujeme i nové možnosti komunikace s voliči – internet, Facebook. Pokud dojdeme k tomu, že billboardy v takovém rozsahu nejsou potřeba, tak je omezíme. Jsme ale na začátku té cesty.
* Určitě ale máte k dispozici jízdní řád, jaké budou v přípravě volební kampaně kroky v příštích měsících.
Slíbil jsem, že během čtrnácti dnů připravím a předložím grémiu první časovou osu, kdy co chceme spouštět, jakým způsobem na tom chceme pracovat. Touto cestovní mapou k volbám bychom se chtěli řídit. Můj osobní názor je, že bychom celou přípravu voleb po technické stránce měli mít hotovou do srpna.
* Budou vedle centrálního volebního štábu fungovat i krajské štáby?
Bezesporu, budu to navrhovat. Jde o zkušenosti z místa, zpětnou vazbu, lepší řízení kampaně, což je nezbytně nutné proto, abychom byli efektivní.
* Pokud jde o volební výsledek ČSSD ve sněmovních volbách, jaký vidíte jako optimální?
Četl jsem nyní vyjádření politologů, kteří říkali, že cokoliv pod 30 procent je neúspěch. Myslím si to také. Optimum je nad 35 procent. A to, co je pod 30 procent, by za současné znalosti a stavu věci neúspěch byl. Velkou otázkou je, co se ještě během toho roku stane. V současné době bych byl rád, kdybychom se pohybovali v pásmu 35 procent plus.
* Velký úspěch ČSSD zaznamenala v krajských volbách v roce 2008, kdy zvolila jednoduché téma třicetikorunových poplatků ve zdravotnictví. Plánujete něco obdobného, nějaké jednoduché centrální heslo tohoto typu?
Bohuslav Sobotka jako předseda soc. dem. říká jasně, že nechce slibovat věci, které nemůžeme splnit. To znamená, my půjdeme pouze a jenom s poselstvím, které chceme a umíme v rámci vládního prohlášení naplnit. Nemyslím si, že bude heslo typu, že něco zrušíme – a pak to nezrušíme. Programovou část má na starosti Lubomír Zaorálek. Pokud jde o zrušení poplatků, to je stále platné téma. V kampani se může objevit několik jasných sdělení veřejnosti s tím, že bude jasně popsáno, jakým opatřením k tomu chceme dospět.
* Takže se už neobjeví sliby typu 13. důchodu?
Třináctý důchod nebylo vhodné heslo. Dokonce se domnívám, že i tehdy neoslovilo cílovou část voličů. Je to jedna z chyb, kterou už opakovat nebudeme, poučili jsme se. Zrovna v tomto případě jste trefil hřebíček na hlavičku.
* Nasadíte na kandidátky i nestraníky, známé osobnosti?
Myslím si, že to je cesta, ke které soc. dem. v minulosti několikrát sáhla, a to úspěšně. Primárně nominace vychází z regionu, každý z nich bude chtít uspět. Pokud nenajde ve svých řadách osobnost a bude mít nabídku, která je soc. dem. blízká a hájí stejné zájmy i myšlenky, tak nevidím důvod, proč se tomu bránit.
* Jste stínovým ministrem dopravy. Jak hodnotíte výkon svého vládního protějšku Zbyňka Stanjury (ODS)?
Resort potřebuje stabilitu. Je ale za pravicových vlád průchoďákem ministrů, už se jich zde vystřídala celá řada. Panu ministru Stanjurovi zbývá málo času, ale ukusuje si poměrně velký koláč. A místo aby se věnoval běžné agendě a krizovým stavům, jako je třeba ČD Cargo, tak rozehrává koncepční věci na několik volebních období. Ať už jde o slučování ministerstev, nebo o rušení organizací. Musím říct, že ten přístup se mi hrubě nelíbí. Pravda je, že jsem se s panem ministrem Stanjurou sešel, nabídli mi spolupráci a diskusi nad tématy, která probíhají několika volebními obdobími. Znovu jsem ho velmi důrazně žádal, aby se zaměřil na aktuální agendu. Primárně je to dočerpání evropských peněz, které se velmi komplikuje.
* Myslíte si, že by řešením ekonomické situace společnosti ČD Cargo bylo její spojení se slovenským železničním cargem?
Myslím si, že to je zajímavá myšlenka. Ale chudý ženich a chudá nevěsta bohatou svatbu prostě neudělají. Slovenské cargo má podobné finanční problémy. Určitě to otevírá zajímavý obchodní prostor na trhy třetích zemí, především na Ruskou federaci a dál do Asie. Je ale třeba tu firmu stabilizovat. Musí se zbavit mnoha nevýhodných smluv. Musí zvažovat, jakou cestou se vydat. Určitě je to strategický partner, ve spojení se Slovenskem. A pak je to diskuse, jestli se bavit o směru Rusko–Čína nebo zda se zabývat prostorem Německo– Polsko. V každém případě hodiny tikají, u ČD Cargo je tak za vteřinu dvanáct.
* Jste pro nebo proti spojení ministerstva dopravy s resortem průmyslu a obchodu?
To je další věc, kterou vyčítám panu ministrovi Stanjurovi. Vždy jsem se domníval, že na začátku bývá fundovaná analýza, která popisuje slabé a silné stránky nebo třeba úspory, které mají vzniknout. Taková analýza do dnešního dne není. Vláda se ztopořila a řekla: my to spojíme. Ale už neřekla proč. V současné době, pokud nás ministerstvo nepřesvědčí, že spojení je supervýhodné, tak slučování nepodporujeme. Mělo-li by být výsledkem, že uspoříme jednoho ministra, možná jednoho řidiče a dvě sekretářky, tak to asi není úplně účelný způsob, jak řídit veřejnou správu.
* Velmi aktuálním tématem je rekonstrukce dálnice D 1. Proti zvolenému postupu se ozval majitel Student Agency Radim Jančura, navrhuje podle něj levnější metodu. Co vy si o tom myslíte?
Nemohu komentovat věc, kterou neznám. Z médií vím, že pan Radim Jančura přichází s novou metodou, kdy by se měl rozbít povrch dálnice a překrýt následně novou vrstvou. Otázka je, že tento typ rekonstrukce nelze financovat z fondů EU. Musely by se na to pravděpodobně najít volné prostředky ve státním rozpočtu. Ze zákona je odpovědný za financování dopravních staveb a jejich efektivitu Státní fond dopravní infrastruktury (SFDI). Pokud ten jako garant rekonstrukcí říká, že nejvhodnější způsob opravy je ten zvolený, nemám důvod mu nevěřit. A nikdo mě zatím nepřesvědčil, že to je jinak. Myšlenka pana Jančury je zajímavá, asi i k diskusi, ale odkládala by rekonstrukci o další roky. My budeme navrhovat, pokud zasedneme na ministerstvu dopravy, model kanceláře hlavního projektanta.
* Co vše by měla mít taková kancelář na starosti?
Současný obrovský problém je nedostatečná příprava staveb. Pro současné i příští plánovací období nejsou hotové projekty. Stát bude muset outsourcovat velkou část projektových kapacit. Chci, aby tam byla sekce, která bude zodpovědná u projektů nad určitou částku, zatím pracovně hovoříme o částce kolem 100 miliónu korun. A aby projekty, které budeme outsourcovat, byly tímto subjektem orazítkovány, byl na ně položen palec. A to po stránce efektivity. Tedy vyhodnocení ceny a účelnosti projektu. Především, aby nebyl předimenzován.
* Předseda senátorů ODS Jaroslav Kubera přišel s myšlenkou zrušit kraje. Jak se vám to jako hejtmanovi zamlouvá?
To je o tom, že ráno vstanu a mám nápad. Pan senátor Kubera je znám v uvozovkách mnoha svými dobrými nápady. Soc. dem., vyhraje-li příští parlamentní volby, v programu zrušení krajů mít nebude. Spíše bych se přimlouval za to, aby se na kraje přenášely nejen povinnosti, ale i finance. Současná vláda nedělá nic jiného, než že přenáší povinnosti v míře nezvyklé, ale peníze si ponechává v centru. Příkladem je financování nemocnic, sociálních služeb, škol, oprav silnic druhé a třetí třídy. Vláda se snaží kraje finančně vykrvácet, dělá vše pro to, aby nebyly úspěšné.
* Nehájíte ale kraje jen proto, že jich většinu ovládá ČSSD?
Vůbec ne. Už jsem několikrát řekl, že buď se kraje musí finančně stabilizovat, nebo zrušit. To tak prostě je. Aby tam reprezentace krajů seděly, pobíraly výplatu, koukaly se z okna a nemohly ovlivnit chod kraje a jeho rozvoj, tak jsou pak opravdu zbytečné. Na druhou stranu je to správa věcí veřejných blíž k lidem. Kraje mají mít určitou roli, otázka je, jak velkou. Diskutujme třeba, zda mají kraje zabezpečovat železniční dopravu. Myslím si, že pokud mají, tak ji ale musí řídit centrálně. Protože, aby vlak jel od hranice kraje k druhému a tam se otáčel, není úplně účelné.
* Vy jste si dal závazek, že zhubnete. Jak jste na tom?
Ve středu mě vážil lékař. Jsem těsně pod 50 kilogramy, co jsem shodil. Do konce roku mě čeká ještě 20 kilogramů. Dal jsem si závazek, už se s nikým nesázím. Vždy jsem se sázel a pak jsem nehubnul. Chtěl bych to stabilizovat mezi 100–107 kilogramy, víc toho asi ze sebe neservu. Začal jsem se věnovat sportu. Ve středu jsem si místo sledování televize dal s manželkou osmikilometrový pochod. A začal jsem krabičkovou dietu, protože je potřeba, aby se člověk naučil pravidelně jíst. Jedl jsem pravidelně jednou denně – v noci. Je nesmysl si myslet, že zhubnete, když nebudete jíst vůbec nebo nebudete jíst pravidelně. Nyní jsem přešel na systém krevních skupin, do toho nějaké bylinky. Musím říct, že moje krevní výsledky jsou asi tak o 300 procent někde jinde, než byly po podzimní volební kampani. Má to smysl i ze zdravotního hlediska.
Zdroj: Právo (4.5.2013)
