21. října 2013
Do vzrušené diskuze, kterou právem vyvolal nedávný návrh bývalého pana prezidenta, vy-stoupit z EU, bych rád přispěl věcnými argumenty. Takovými argumenty, které se na rozdíl od některých spekulací naší bývalé hlavy státu opírají o fakta.
Jak vyplývá z mezinárodních analýz, členství v EU bylo a je hybným momentem v upevňování demokracie v postkomunistických zemích. Srovnají-li se země bývalého východního bloku mezi sebou, je zcela evidentní, že si Evropská unie Nobelovu cenu míru, kterou obdržela v roce 2012, plně zaslouží; kromě jiného za své úspěchy při demokratizaci postkomunistického prostoru v EU. To dokládají veškerá mezinárodní srovnání transformačních zemí, v nichž v minulosti panovala komunistická diktatura.
Úroveň transformace k tržní demokracii
Bývalé země východního bloku ve srovnání, BTI 2012
Číslo v závorce (x): Pořadí zemí indexu BTI za rok 2012.
* Vyšší hodnota = vyšší úroveň konsolidace; BTI-žebříček: 8 – 10 konsolidující se demokracie; 6 – 7,9 defektní demokracie; 5 – 5,9 silně defektní demokracie; 4 – 4,9 umírněné autokracie; pod 4: tvrdé autokracie
Ve všech mezinárodních agenturách, které se zabývají zkoumáním demokracie a tržního hospodářství v postkomunistických zemích, jsou ty země, které vstoupily do EU, hodnoceny nejlépe. K renomovaným indexům patří Bertelsmann–Transformations-Index (BTI), který srovnává 129 transformačních zemí z celého světa. Ty země bývalého východního bloku, které jsou v současné době členy EU, zaujímají v indexu BTI za rok 2012 špičkové pozice. Obsadily místa mezi 1 (Česká republika) a 16 (Rumunsko) a jsou všechny bez výjimky označovány za ,,konsolidující se tržní demokracie“. Ostatní země zemí bývalého východního bloku, které privilegium členství v EU neobdržely, jsou hodnoceny podstatně hůře, jako defektní demokracie či přímo autokracie (viz graf).
Žebříček BTI, znázorněný v grafu, je zpracován velmi důkladně. Zohledňuje hlavní aspekty demokracie (mj. právní stát; politická angažovanost) a tržního hospodářství (životní úroveň, výkonnost ekonomiky) srovnávaných zemí. Je zpracován nezávislými mezinárodními experty. Pro naši zemi a její politickou kulturu by bylo užitečné, aby se euroskeptici nad těmito mezinárodními srovnáními hluboce zamysleli. Mohlo by se totiž stát, že tito pokušitelé skutečně naši zemi vyvedou ze skupiny upevňujících se demokracií v EU a zavedou ji do skupiny autoritativních režimů, někam mezi Ukrajinu a Bělorusko.
Jak se těmto rizikům účinně bránit? Angažovat se. Vstupovat do politických stran. Volit, volit, volit!
Karel Vodička
Autor, politolog, působí na Univerzitě v Drážďanech, zabývá se srovnáváním postkomunistických zemí.
